Мне кажется, что с шестернями такой фокус на мелкий шаг линейного перемещения не пройдет.
В маленькой шестерне зубцов 20 на взгляд (не рассмотреть), большая будет иметь такое же линейное перемещение зубцов.
Т.е. если шаг 18 градусов, то маленькая повернется на 1 зубец и большая тоже. Значит, если там ременный привод набросить на вал меньшего диаметра черной шестерни то его линейное перемещение при одном шаге двигателя будет не меньше чем расстояние между соседними зубцами черной шестерни, а это куда больше чем 0,1 мм, Сколько оно там в действительности — это Вы можете померить, по фото не определить. А вот если шаг 1,8 то это уже серьезней т.е надо померить расстояние между зубцами и поделить на 10.

Очень подозрительно. Получается, что количество шагов у мелкой матрицы должно быть больше, чем у большой при съемке одного предмета, хотя на практике я могу снять одним резким кадром, а Вам, Дмитрий потребуется штук 5 склеивать. Тут где-то головка спички была. ) Одним кадром

Ну надеемся увидим вскоре и «сын продает роботов на Ebay» :)

Очень подозрительно. Получается, что количество шагов у мелкой матрицы должно быть больше, чем у большой при съемке одного предмета, хотя на практике я могу снять одним резким кадром, а Вам, Дмитрий потребуется штук 5 склеивать. Тут где-то головка спички была. ) Одним кадром

Сам себе отвечу )
Я понял почему так в калькуляторе.
При таких значениях диафрагмы будет уже не до кружков нерезкости. )

Нехорош калькулятор отечественный. Кружок нерезкости подставил 0,010 (он же в Вашем другом калькуляторе меняется в зависимости с размером сенсора) — и он мне показал для моей матрицы, что у меня нет никакой глубины резкости равна 0, а спичка есть )