Макросъёмка

В этой теме 1,570 ответов, 8 участников, последнее обновление  Explorer 6 года/лет, 4 мес. назад.

Просмотр 10 сообщений - с 1,271 по 1,280 (из 1,571 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #45462

    Евгений
    Участник

    Сравнил свои поделки с работами мастера. Мои справа. Сносное макро можно снимать не имея ничего. Главное умения, навыки и вера в себя. Ну и немного Фотошопа «правильного» ))). На 3+ — это нормальный результат для любителя

    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.
    #45466

    Explorer
    Участник

    Ваши снимки не хуже из последних трех сравнений. Единственное ГРИП поменьше. Евгений, скажите прямо, что Вегу зажали и не хотите отдавать. ))

    #45467

    Не отнимайте у Евгения его главный инструмент!!! Он самый активный макросъемщик и только этим объективом делает шедевры! Не лишайте нас картинок! :)

    #45468

    Евгений
    Участник

    Потому что я выбрал его не самые лучшие и сравнил со своими получившимися. Мухлёж чистой воды ). А так то да, такая Вега нужна самому )

    #45552

    Explorer
    Участник

    Чего новенького на Плюке, граждане макролюбители?
    Делюсь идеей.
    Приделал сдандартную резьбу C-mount к китайскому микроскопному объективу,
    ну и соотв. получил возможность вкручивать куда хочется. Захотелось к камере без меха.
    Оказалось, с двумя кольцами по 5мм он замечательно фокусируется с расстояния 15см.
    С одним кольцом аж с полуметра!
    Масштаб для моей матрицы c 2-мя кольцами небольшой 1:3,5. По высоте кадр 13 мм. Резкое изображение по всему полю без ХА.
    Но для APS-C это будет уже больше чем 1:1 с такого расстояния.
    С 3-мя кольцами масштаб становится огромным, но рабочее расстояние резко падает до 5см со всеми вытекающими для ГРИП.
    Напомню, объектив план-ахромат не на бесконечность 4Х за 1,2 тыс.р

    #45553

    Евгений
    Участник

    Хотелось бы увидеть фото с гравицапы. Я так понимаю объектив от микроскопа брать не обязательно на бесконечность. Со стандартным отрезком дешевле ). Можно мехом подогнать

    #45558

    Explorer
    Участник

    Совершенно верно, Евгений. На бесконечность — тогда у фотика свой родной объектив должен быть на бесконечность, обычно длиннофокусный, а перед ним уже микроскопный, потому что он выдает параллельный пучок и нужны еще линзы для фокусировки. На бесконечность обычно объективы имеют большее рабочее расстояние, особенно с большим увеличением, но стоят на порядок дороже.
    Я никак не ожидал, что просто с одним объективом микроскопным можно фокусироваться с таких расстояний с такими короткими кольцами. Гравицапу сейчас делаю. Надо вставить мне инфракрасный фильтр в камеру и переделываю геликоид, чтобы поближе к матрице получалось без меха. Надоела мне эта тяжеленная и громоздкая конструкция от
    Крокуса. Будет от УПА-601. Доделаю — постараюсь не затягивать с фото. С мехом некоторые проблемы получаются.
    Он в сжатом состоянии с переходниками больше занимают в толщину, чем надо некоторым объективам. Т.е до 2-3 см его не ужать, а геликоид можно.

    #45568

    Explorer
    Участник

    Не получилось пока с геликоидом до конца что хотел.
    Ну короче, с расстояния 6,5см микроскопного объектива от монетки выглядит так
    монетка 22мм, буквы около 1,5
    Редактирования не применял, только уменьшил размер и перевел в JPG из BMP.

    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.
    #45570

    Explorer
    Участник

    Может, такой мелкий масштаб и не к чему для микроскопа, конечно.
    То же самое примерно у меня дает китайский промышленный объектив на 75мм с кольцами 55 мм, но с расстояния в 21см

    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.
    #45572

    Explorer
    Участник

    Спичку подсунул «китайцу» с того же расстояния

    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.
Просмотр 10 сообщений - с 1,271 по 1,280 (из 1,571 всего)

Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.