Главная › Обсуждаем фотографию › Фотосъемку › Макросъёмка
В этой теме 1,570 ответов, 8 участников, последнее обновление Explorer 6 года/лет, 4 мес. назад.
-
АвторСообщения
-
12.12.2016 в 10:02 #45462
Сравнил свои поделки с работами мастера. Мои справа. Сносное макро можно снимать не имея ничего. Главное умения, навыки и вера в себя. Ну и немного Фотошопа «правильного» ))). На 3+ — это нормальный результат для любителя
Вложения:
Вы должны войти для просмотра вложений.12.12.2016 в 14:00 #45466Ваши снимки не хуже из последних трех сравнений. Единственное ГРИП поменьше. Евгений, скажите прямо, что Вегу зажали и не хотите отдавать. ))
12.12.2016 в 15:46 #45467Не отнимайте у Евгения его главный инструмент!!! Он самый активный макросъемщик и только этим объективом делает шедевры! Не лишайте нас картинок! :)
12.12.2016 в 15:47 #45468Потому что я выбрал его не самые лучшие и сравнил со своими получившимися. Мухлёж чистой воды ). А так то да, такая Вега нужна самому )
18.12.2016 в 17:57 #45552Чего новенького на Плюке, граждане макролюбители?
Делюсь идеей.
Приделал сдандартную резьбу C-mount к китайскому микроскопному объективу,
ну и соотв. получил возможность вкручивать куда хочется. Захотелось к камере без меха.
Оказалось, с двумя кольцами по 5мм он замечательно фокусируется с расстояния 15см.
С одним кольцом аж с полуметра!
Масштаб для моей матрицы c 2-мя кольцами небольшой 1:3,5. По высоте кадр 13 мм. Резкое изображение по всему полю без ХА.
Но для APS-C это будет уже больше чем 1:1 с такого расстояния.
С 3-мя кольцами масштаб становится огромным, но рабочее расстояние резко падает до 5см со всеми вытекающими для ГРИП.
Напомню, объектив план-ахромат не на бесконечность 4Х за 1,2 тыс.р20.12.2016 в 16:45 #45553Хотелось бы увидеть фото с гравицапы. Я так понимаю объектив от микроскопа брать не обязательно на бесконечность. Со стандартным отрезком дешевле ). Можно мехом подогнать
20.12.2016 в 19:37 #45558Совершенно верно, Евгений. На бесконечность — тогда у фотика свой родной объектив должен быть на бесконечность, обычно длиннофокусный, а перед ним уже микроскопный, потому что он выдает параллельный пучок и нужны еще линзы для фокусировки. На бесконечность обычно объективы имеют большее рабочее расстояние, особенно с большим увеличением, но стоят на порядок дороже.
Я никак не ожидал, что просто с одним объективом микроскопным можно фокусироваться с таких расстояний с такими короткими кольцами. Гравицапу сейчас делаю. Надо вставить мне инфракрасный фильтр в камеру и переделываю геликоид, чтобы поближе к матрице получалось без меха. Надоела мне эта тяжеленная и громоздкая конструкция от
Крокуса. Будет от УПА-601. Доделаю — постараюсь не затягивать с фото. С мехом некоторые проблемы получаются.
Он в сжатом состоянии с переходниками больше занимают в толщину, чем надо некоторым объективам. Т.е до 2-3 см его не ужать, а геликоид можно.20.12.2016 в 22:53 #45568Не получилось пока с геликоидом до конца что хотел.
Ну короче, с расстояния 6,5см микроскопного объектива от монетки выглядит так
монетка 22мм, буквы около 1,5
Редактирования не применял, только уменьшил размер и перевел в JPG из BMP.Вложения:
Вы должны войти для просмотра вложений.21.12.2016 в 00:05 #45570Может, такой мелкий масштаб и не к чему для микроскопа, конечно.
То же самое примерно у меня дает китайский промышленный объектив на 75мм с кольцами 55 мм, но с расстояния в 21смВложения:
Вы должны войти для просмотра вложений.21.12.2016 в 00:35 #45572 -
АвторСообщения
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.