Здравствуйте, друзья!
Сегодня будет немного необычный пост, хотя подобный я уже писал про Египет.
Надеюсь вам будет полезна данная информация как в плане примера самостоятельной поездки в эту страну, так и в плане что и как фотографировать.
- Вступление
- Сборы фотографической техники
- Сбор остальных вещей
- Полёт Москва — Бали
- Бали — начало путешествия
- о.Нуса Пенида
- Что такое Crystal Bay?
- Резюме по о.Нуса-Пенида
- о.Бали, район Легиан
- Вывод из наших злоключений со вторым случаем обращения в больницу
- Легиан, часть вторая
- Nusa Dua
- Резюме на Kuta / Legian
- Дальнейшие планы
- о.Бали, город Убуд
- Агроферма с Луваком
- г.Убуд (Ubud)
- Monkey forest
- Отель в Убуде
- Водопад
- Трекинг по горе
- Дальнейшие планы (Амед)
- о.Бали, город Амед ( Amed )
- Пляж Jemeluk
- Вулкан Агунг
- Jemeluk — обзорная точка
- Вперёд, к островам Гили!
Вступление
В Индонезию я ехал в третий раз. Первые два раза (2006г.,2011г.) я ездил с большим удовольствием, но тогда мы были вдвоем, много плавали с маской и трубкой (на международном сленге называется снорклинг), там же получили дайверский сертификат первый.
В этот раз мы собрались с детьми, 3.5 и 6 лет. Лететь до Индонезии далеко, минимум одна пересадка. Из Петербурга никто вроде не летает (в конце декабря 2017г. должны начать летать Qatar Airways), мы вариантов не нашли. Из Москвы каждый день летают Qatar Airways и тайские авиалинии. Катарцы по комфорту, говорят спецы, получше. Я катарцами летал раньше и ощущения остались что это приличная компания, но все-таки не 5*, как Singapore Airlines, которые тоже, кстати, летают в Индонезию, но билеты у них дороже.
Qatar Airways традиционно летит с посадкой в родной для него Дохе, государство Катар.
Находится оно в пустыне, там дикая жара. Так что останавливаться в самой Дохе смысла не вижу никакого. Благо в аэропорту кондиционеры и все комфортно.
Багаж летит сразу транзитом, если у вас один билет сразу до Бали, например. Забирать его отдельно не нужно, они сами перенесует багаж на другой самолет. От Москвы до Дохи летают небольшие самолеты типа Airbus 320, а от Дохи до Денпасара (Бали) летит уже серьезная техника типа Boeing 777ER. Там и места больше и комфорта.
На момент когда мы собрались на Бали там «оживился» вулкан Агунг.
Что он будет делать и когда никому не понятно. Ясно только, что будет. Вулканы вещь непредсказуемая, ученые только гадают какой мощности будет извержение и будет ли вообще или ограничится выбросом пара в прямом смысле.
Здесь вы можете посмотреть свежую информацию по землетрясениям и извержениям в Индонезии
Агунг ранее проявлял себя довольно скромно, так что большого извержения не ожидалось, правительство Индонезии ограничило зону 12 км вокруг вулкана и основная туристическая зона считалась полностью безопасной т.к. до нее было 70 км от вулкана.
Мы свои билеты сдать не могли, так что решили лететь в любом случае, тк на случай большого извержения правительством Индонезии были подготовлены запасные аэродромы на соседних островах, что нас вполне устроило бы.
Это я все пишу, чтобы вы не думали, что я кинулся сломя голову вместе с маленькими детьми к жерлу вулкана :) Это наши российские СМИ любят «сгущать краски», а на самом деле все всегда оказывается намного скромнее в масштабах и не так опасно, как говорят. Кроме всего я мониторил форум наших соотечественников на Бали, которые там живут и читал новости. Также наблюдал карту вулканической активности в регионе каждый день, благо по Индонезии есть детализированная карта.
Сборы фотографической техники
Все сумки в любом случае нужно было бы нести мне лично, так что в этот раз я пытался не перегружать себя лишним весом, но, как оказалось, это было не просто.
К примеру, одно дело взять ласты на себя и на супругу с гидрокостюмами, дайверскими ботами, масками и трубками, а другое дело добавить к этому гидрики на детей и ласты на старшего с его маской и трубкой. Получается больше половины большого чемодана — это плавательные принадлежности.
Кстати, о чемодане. Когда мы собирались в путешествие, нам понадобился чемодан. Увидели активную рекламу myxbag, который вроде как неубиваемый и дешевый. Купили его через интернет.
Когда он приехал, то впечатление неубиваемости не создал и сильно экспериментировать я с ним не стал. Он такой мягкий, что одна половина ездит относительно другой и идет большая нагрузка на молнию. Очень не хотелось, чтобы чемодан раскрылся в дороге по молнии и потому в Домодедово я его замотал стрейч-пленкой по полной программе.
В качестве выбора фоторюкзака у меня было два основных варианта: Manfrotto Pro Light RedBee-210 и KATA Bug-205.
у KATA был плюс в том, что он по объему больше, но минус в том, что в него, во-первых, не влезает сразу две камеры, а во-вторых, у него в верхней части получается узкое место и потому в целом помещается меньше габаритных вещей, а я хотел взять еще и морской бинокль STEINER Commander 7×50 и вспышку Canon 580 EX II.
Важным моментом также было то что ноутбук и планшет должны располагаться в отдельных отделениях рюкзака т.к. планшет бывает нужен часто, а ноутбук только вечером. Здесь однозначно удобнее Манфротто.
Минус Манфротто в том, что у него практически отсутствуют кармашки для всякой мелочевки типа зарядок, бутылок воды, GPS-ов и прочего. Так что все помещается в небольших мешках внутрь или в один карман на секции с крышкой. Но если все положить в карман на секции с крышкой, то оно упирается в технику в основном отделении и крышка плохо закрывется. Так что данный карман умеренно полезен, а мелких карманов хотелось бы по бокам и побольше.
В итоге, после нескольких экспериментов, я собрал такой вариант упаковки.
Как видите, здесь две камеры. Одна основная (Canon 5DsR), вторая узкоспециальная для УФ/ИК съемки (Canon 1200D). Объектива взял только два т.к. больше никак не удалось разместить. Зато светофильтров взял аж в четырех чехлах.
В Индонезии много солнца и мне хотелось его использовать.
Сбор остальных вещей
Как я уже говорил, больше половины чемодана заняли плавательные приспособления. Мои большие проф.ласты, ласты жены и старшего сына.
Гидрокостюмы на двух детей, моя нейлоновая плавательная кофта (иначе сгоришь когда долго плаваешь спиной кверху), нейлоновая кофта жены. Мы свои гидрокостюмы в этот раз не взяли просто потому что некуда положить, они занимают много места. По этой же причине не ходили в этот раз на дайвинг.
В остальном из вещей был пакет с лекарствами (от живота, от головы, пластыри и клей для ран, стрепсилс и проч.), одежда (среди которой «кенгурушки» для всех чтобы не мерзнуть в самолете и по прилету обратно), софтбоксик 40×40 и штатив.
Штатив Gitzo GT3532 Mountaineer вместе со штативной головкой по длине не лез даже в самый большой чемодан, так что пришлось головку скрутить и положить отдельно. Без штатива я теперь вообще не езжу т.к. бывают случаи когда без него совсем не обойтись. К таким сюжетам относятся все вечерние съемки, например.
Кроме того, помня опыт Египта, где на больших просторах мне пригодился случайно найденный бинокль, я решил взять с собой бинокль. Тут вопрос был сложный т.к. являясь амбассадором марки STEINER (качественные немецкие бинокли) у меня есть из чего выбрать.
Слева морской бинокль STEINER Commander Race Edition 7×50. 7 крат и 50 диаметр линз — светосильный и полностью герметичный. Плюс у него усиленная бинокулярность, так что смотреть особенно приятно. Но... Он тяжелый и большой.
Посередине STEINER Safari UltraSharp 10×42. Увеличение больше (10 крат), а светосила меньше. Нет герметичности, но есть «разгрузка», т.е. его особенно удобно носить. Усиленной бинокулярности у него тоже нет, но зато он более компактный (хоть и вытянутый в длину).
Справа STEINER Safari UltraSharp 10×30. По нему обзор я еще не написал. Он с усиленной бинокулярностью, но невысокой светосилой. Компактный, но нет заполнения азотом от запотевания, как у морского.
Я мучился выбором и не смог пойти на компромисс, взял большой морской бинокль. Главным аргументом было то, что я буду много ездить по морю и соленая вода точно на бинокль попадёт, а мне хотелось бы вернуться с биноклем :) В результате я даже использовал этот момент, топил его в океане и мыл под краном :) чтобы проверить влагозащиту. Очень мне понравилась его всепогодная защита (ruggedness по-английски).
Индонезийский парни, жители «опасного» района Туламбен, рядом с вулканом Агунг, попросили у меня бинокль, чтобы посмотреть на его активность поближе. Я как раз приехал чтобы поснимать поближе, там всего 10км до жерла. С одной стороны и вулкан целиком видно, а с другой всё-таки не прямо на склоне :)
Дело в том, что погибают люди обычно не от лавы, а от токсичных газов, которые распространяются гораздо быстрее, нежели лава (это насколько я понял из чтения соответствующей литературы и общению с местными).
Итого у меня вышло:
— фоторюкзак: 18 кг.
— чемодан с плавательными принадлежностями и вещами: 18 кг.
— красная сумка с вещами — 13 кг (в дальнейшем эта сумка как раз используется для переноски приспособ для снорклинга)
-------------
49 кг
Довольно приличный вес, если учесть что в основном мне придётся таскать его одному.
Благо не в горы идём, думал я в этот момент...
Полёт Москва — Бали
Насколько помню, у нас получилось 15.5 часов полёта и одна стыковка в Дохе на 2 часа. Первая часть полета проходит на Airbus-320 и не особо комфортна из-за того что самолёт маленький. Вопросов к работе авиакомпании нет, всё было на приличном уровне. Но спать при таком расстоянии до передних сидений невозможно с моими длинными ногами, как я не мучился. Благо летели днём и спать в сторону Дохи не нужно было, проблема была на обратном пути, когда летели ночью по индонезийскому времени.
Вторую часть пути летели на огромный Boeing-777ER и было очень комфотно. И туалетов достаточно и места для ног хватало. В обратную сторону вместо Boeing-777ER был заменен на такой же большой и комфортный Boeing Dreamliner 787-8.
Прилетели в аэропорт Нгурах-Рай (это имя человека в честь которого назван аэропорт), город Денпасар, остров Бали утром. Были вполне свежи, поменяли небольшую часть денег и отправились искать такси. У аэропорта куча «бомбил», которые с удовольствием вас «разведут», нужно примерно представлять цены.
Менять много денег в аэропорту смысла нет т.к. курс там не лучший и вообще это легко сделать как в городе, так и просто снимать рупии в банкомате со своей рублевой карты, благо курс хороший и комиссия всего 350 руб. при любой сумме. Обменников в Индонезии не так много официальных, а вот банкоматов хватает даже на маленьких островах.
Бали — начало путешествия
Мы взяли такси и отправились сразу в местечко Санур (Sanur). Это Город-порт. Не знаю правильно ли его называть городом или это район... По нашим меркам район. Таксист был милейшим человеком, мы заехали купить индонезийские сим-карты и поменять денег в официальном обменнике по более выгодному курсу. Далее у пристани он привез нас в контору где можно купить билеты на о.Нуса-Пенида. Это небольшой остров рядом с о.Бали, очень тихий и зелёный с красивыми видами и скалистыми берегами.
Само собой, в конторе куда нас привезли, тут же попытались нас «развести». Билеты предлагали по 1.2 млн рупий на человека (90$). Уверяли что везде такая цена и таксист был с продавцами билетов заодно. Поскольку мы не первый раз в Индонезии и цены знаем, то покрутили у виска (мысленно) и поволокли наши чемоданы дальше. На берегу нашли контору, где билеты были за 250 тыс.рупий на человека и купили их. Лодку пришлось ждать два часа, так что я успел обгореть первый раз.
Кушать там особо негде, есть продажа не слишком хорошо сделанных в блендере соков и то ладно.
Через 2 часа мы уехали на о.Нуса Пенида, чтобы не задерживаться на о.Бали, на котором активизировался вулкан (таксист сказал, что там всё оцеплено полицией и к вулкану не проехать, как потом оказалось всё не так). По прибытии на остров попали под тропический ливень и насквозь промокли.
о.Нуса Пенида
Попасть под тропический ливень это и интересно и очень мокро потому что начинается такой ливень внезапно и льёт «как из ведра». Большое спасение то что на улице тепло (+30C)и через 15-20 мин уже все сухие. На пристани о.Нуса-Пенида (кстати, в большинстве случаев никакой пристани в Индонезии не бывает, а спускаться нужно по колено в воду или прыгать на берег) мы попробовали быстро сориентироваться куда ехать. Дело в том, что на пристани вас ждут «таксисты» (это всё не официально) и они предлагают свои услуги. Нужно знать куда ты собираешься ехать, чтобы торговаться.
Еще в самолёте я «поверхностно» изучил остров Нуса-Пенида и в голове осталось одно название «Кристал бэй» (Crystal Bay). В переводе означает «Кристальный залив» и кристальный, очевидно, относится к воде, что обнадеживает. Почитать отзывы можно на Trip Advisor, например.
«Таксисты» наотрез отказались торговаться, 100 тыс.рупий или никак. А ехать минут 20 (сначала казалось что и того меньше). Мы люди привычные и также гордо взяли чемодан с сумкой (напомню — 49 кг мне одному :) ), детей и пошли по единственной дороге вглубь острова, надеясь найти других таксистов. Обычно достаточно немного углубиться и уже в 50-100 м от пристани можно найти варианты намного дешевле.
Мы прошли около 70 м и пришлось засесть в небольшое кафе на заправочной станции т.к. тащить такой вес по лужам мне было весьма некомфортно. Чемодан по грязи едет плохо, колесики застревают, мимо постоянно носятся машины и тротуар не предусмотрен. Важное замечание — в Индонезии пешеходы вообще не в чести, все ездят в основном на скутерах и иногда на машинах. По этой причине, расстояние, которое вы легко могли бы пройти будучи в хорошей физической форме, в Индонезии становится пройти проблематично т.к. вы постоянно озираетесь и стараетесь увернуться от транспорта, который носится хаотически. В Индонезии почти нет сотрудников ДПС и нет светофоров.
В кафешке пока кушали познакомились с англичанами, которые живут на острове постоянно. Они нам рассказали, что других «таксистов» на острове нет и никто нас больше всё равно не повезет и сумма в 100 тыс.рупий нормальная для этого острова. Также посоветовали недорогое и хорошее жилье рядом с кафе где мы сидели, если мы передумаем ехать. Иностранцы не такие меркантильные, как местные и часто помогают в сложных ситуациях «по-братски».
В результате мы всё-таки решили ехать в Crystal Bay и пришлось послать гонца обратно в бухту за «таксистом».
Повезли нас в кузове старого разбитого фургона :) На о.Нуса Пенида мало новых и хороших машин, да и нет смысла их искать, когда тебе ехать 20 мин.
Машина везла нас по горному серпантину, бибикая перед каждым крутым поворотам. В отличие от водителей «цивилизованного» мира здесь не принято острожно приближаться к поворотам, снижая скорость и проверяя кто там за углом. Индонезийцы смело несутся на полной скорости в поворот, хотя можно сорваться с огромного обрыва и убиться насмерть. Вероятно, такие случаи бывают, особенно с иностранцами, которые не привыкли в местному стилю вождения и к тому, что в Индонезии левостороннее движение.
Что такое Crystal Bay?
Это местечко в маленькой бухте, окруженное отвесными скалами, ведёт туда одна основная дорога, которая спускается к заливу. Сама деревня, в которой есть жилье расположена как раз на стыке этих вертикальных скал, там нет даже нормального приема сотового сигнала.
Честно говоря, первый раз в жизни видел жизнь в ущелье, когда ты отрезан от мира. Благо ретранслятор для интернета у них был как раз хороший, установлен на верхушке гор.
Выгрузили нас у четырех прилично выглядящих домиков со всем багажом. Тащить чемодан в деревне еще менее удобно, нежели на пристани т.к. вся земля усеяна пальмовыми ветками, большими листьями и черт знает чем еще :)
В домиках к которым нас привезли, на удивление, мест не было. Мы привыкли, что места есть всегда, но тут малюсенькая деревенька и домиков всего-ничего. Сказали, что есть еще 4-5 домиков по соседству и всё. Вот туда мы и направились, волоком протаскивая чемодан.
Второй набор домиков оказался весьма приятным и даже один свободен. НО! Цена за постой не очень адекватная. Что-то около 1.2 млн рупий в сутки (это около 90usd). Это цена для Европы, но совсем не для глухой индонезийской деревни, где кроме этих домиков никакой инфраструктуры и нет.
Плюсом этого мини-отеля было наличие бассейна.
Учитывая, что за забором глухая деревня и там делать просто нечего, то наличие бассейна очень кстати.
Утром-днём можно купаться в океане или залезать на горы, но вечером желательно быть у отеля т.к. ходить ночью по джунглям может быть даже небезопасно, это ведь не северный лес где мы знаем всех «гадов», а тут могут быть совершенно незнакомые нам создания. Я про змей, пауков и прочих, крупных опасных животных на острове нет.
Зная, что этот отель (Astiti Bungalows) единственный, где есть места в этом глухом местечке мы отчаянно торговались, чтобы сделать цену приемлемой. Отказались, в частности, от завтрака. Надеялись добраться до какого-нибудь близлежащего кафе по тропинке (Google Maps и Maps.me в помощь).
Цену удалось сбить до минимально для нас приемлемой т.к. мы остались в Astiti на 5 дней (далее было непонятно, т.к. я хотел поездить по острову и проще было останавливаться в тех местах, в которых хочешь пофотографировать, нежели каждый раз возвращаться к «насиженному» месту).
В целом из путешествий по тропикам я понял, что в большинстве мест утром-днем вполне безопасно и комфортно, а вот ночью появляться там обычным туристам нежелательно. Тоже самое касается моря.
На снимке — залив Crystal Bay
Днем вы наблюдаете различных милых небольших рыбок, а вечером вода становится прохладнее и во многих местах можно поплавать с акулами, скатами-хвостоколами и морскими змеями, что вряд ли вас порадует. У нас такие случаи бывали, всё на собственном опыте. На Мальдивских островах мы задержались после 17-00 в океане и возвращаясь к берегу уже в темноте столкнулись с большими скатами-хвостоколами, которые приплыли к берегу кормиться. Один большой скат (они вообще-то семейства акульих) пугнул мою жену. Скаты довольно опасные существа. А как только вылезли на берег увидели, что минут через 10 прибыли две акулы метра по четыре и стали кружиться вокруг пирса.
Днём акулы меня в целом не смущают, мы много с ними плавали, но ночью у берега они кормятся. Да и приплывают довольно крупные особи, которых днем не видно.
На фото у меня под ногой скорлупки от кокосов. В глухой местности из мяса только кура и та дефицит, так что даже собак кормят кокосами. Я лично это видел!
Коровы кроме того питаются порубленным стволом бананового дерева.
Вечером с гор спускаются обезьяны, чтобы побороться с собаками за пищевые отходы :)
Кстати, залезть на эти горы «в лоб» выйдет только у опытного альпиниста. Они практически отвесные. Но обезьяны на то и обезьяны... Цепляются за каждую ветку и неплохо физически «прокачаны».
На следующее утро мы обошлись без завтрака. Запаслись водой и GPS навигатором Garmin для пеших путешествий и отправились в путь по лесной тропинке через джунгли. Нас хватило примерно на 2 часа. Дело в том, что мы пошли с детьми, младшему из которых было 3.5 года. Соответственно, он «скис» первым. Солнце «жарит» немилосердно, довольно часто приходится останавливаться чтобы посмотреть куда идти по навигатору и плюс что-то еще хочется сфотографировать. Если бы мы были только вдвоём, два взрослых, то может мы и дошли бы. Но тоже не факт т.к. выйдя из джунглей на дорогу пришлось бы уворачиваться от скутеров и я не уверен, что это нам бы понравилось. В конечном итоге наш «побег» не удался и мы вернулись :) Пришлось обедать в Astiti.
Фирменное блюдо в Astiti — Penida Club Sandwich.
Вот его в основном и ели. Вкусный и неплохо насыщает.
Если бы вы будете один или с женой, то можно сесть на байк и укатить обедать в кафе неподалёку, но с детьми это нереально. Моё мнение состоит в том, что иностранцу в этой стране лучше быть без байка и довериться вождению местных. Особенно я укрепился в этом мнении не после многих встреченных переломанных туристов, а в больнице (по-английски hospital), где мы оказались по случаю и где лежал рядом с нами австралиец и довольно громко «помирал». Ему не оказывали никакой помощи. Он просто лежал в чистом боксе, его девушка билась в истерике и почти ничего нельзя было сделать. Разве что у него завалялось в кармане несколько десятков тысяч долларов наличными. Австралиец упал с байка и получил проникающее ранение почки (подробности падения не знаю, знаю только что какой-то штырь у обочины проколол ему бок). Само собой у него открылось внутреннее кровотечение. А лежал он несколько часов и потому ему становилось всё хуже... Хирург (в количестве 1шт!!!) есть далеко не в каждом госпитале. Вдумайтесь в эту фразу. Т.е. в лучшем случае в госпитале куда вы приедете будет ОДИН хирург. Возможно, он будет занят на другой операции (так было и в случае австралийца). Плюс страховая вам не поможет, только наличные. Вы всё еще хотите покататься по Индонезии на байке? Ну что ж, я тоже люблю адреналин :))
Сидеть на месте мы не привыкли и на следующий день спланировали очередной марш-бросок. Ехать по острову наметили на другой день, а пока решили «размяться» поднявшись на гору. Может расстояния не такие и большие и я смогу один пройти по вершине гор пока семья отдыхает на пляже.
Цифрой «1» помечено где мы начали подъем на гору по крутой тропинке (помечено место, где нужно свернуть с дороги на тропинку, но на самом деле и дорога не дорога, а тоже узкая заброшенная тропинка вдоль скалы).
Та самая «дорога», которая помечена на Гугл мэпс :)
Цифрой «2» помечена лестница, о которой мы не знали (она на фото ниже). Она идёт с пляжа. Цифрой «3» помечена бухта куда мы намеревались придти. На этом снимке с Гугл Мэпс видны основные интересные места. В принципе, если выйти рано утром, то за день, наверное, можно все обойти. Именно это я и хотел разведать, чтобы не ехать в эти места окружным путём на машине.
Мы залезли на самую вершину и пытались пробраться к краю скалы. К краю мы добрались, но весь вид закрывают колючие кусты и деревья.
Колючие кусты достойны отдельного упоминания. Очень прочные, как ветки, так и шипы. Этакая «колючая проволока» естественного происхождения. Продираться через такие кусты не получится, их нужно аккуратно развигать. Если попробовать пройти силой, то раздерёте или одежду или лицо/руки.
На лестницу мы вышли потом, немного спустившись. Хороший вид был когда-то, когда растения по краю лестницы вырубали. А сейчас вида там тоже нет. Хорошая возможность использовать дрон. Кстати, современные туристы многие привозят с собой дронов, которые существенно расширяют их возможности съемки красивых мест. Пожалуй, я в следующий раз тоже привезу дрона.
Этого я заснял у водопада на о.Бали. А так почти всегда над пляжем крутятся один-два дрона.
Стоит ли говорить, что в гору по жаре, с рюкзаком и детьми прогулка была «жиросжигающей»? :) Не пытайтесь идти сюда с малолетними детьми. Моя жена увлекается кроссфитом, так что мелкого (20кг) местами несла, а я тащил рюкзак со штативом и вел другого. В некоторых местах ступенек уже нет.
Но мы дошли до интересной уединённой бухты.
Волны в бухте большие, купаться можно только взрослым и осторожно. К вечеру начинается сильный прилив и вода наступает стремительно оттесняя «гостей» обратно к лестнице.
Пока дети играли в вулканическом черном песке я решил немного пофотографировать, проснулась творческая жилка.
—
Из объектов фотосъемки я выбрал бинокль т.к. мне нужны были его рекламные снимки, а тут как раз море бушует и у меня есть ремень, который не даёт биноклю тонуть.
Я делал вот этот снимок, когда внезапно со спины (я стоял спиной к морю) налетела большая волна, которая окатила меня с головой.
Я был растерян, не ожидал такого подвоха от моря и первое что схватил был бинокль т.к. отступающей водой его уносило в пучину. Жена крикнула «камера!» и тут я понял весь ужас произошедшего... Волна ведь накрыла не только меня, но и камеру! Я посмотрел на камеру и увидел, что она мокрая и в мелком песке. Моя «любимая» Canon 5DsR.
Я, честно говоря, не верил, что смогу её спасти. Солёная вода всегда убивает электронику без возможности восстановления. Одно дело дождь или ручей, у меня такие случае бывали, но соленая вода ошибок не прошщает. Дело в том, что она высыхает оставляя пленку из проводящей ток соли по всем внутренним деталям. Засыхает эта соль так, что её даже оттереть тряпкой сложно, а что говорить про внутренности камеры, куда доступа нет?
Я протер камеру снаружи кофтой, всё остальное было сильно мокрое. Да и кофта тоже влажная от пота... Тут мне мысль пришла, что пот ведь тоже солёный и капает на камеру, но не доставляет ей особых проблем... Может обойдётся?
Обратно я возвращался с грустными мыслями.
Сидя в бунгало, я тщательно протёр камеру снаружи влажной тряпкой. Кроме всего прочего в камеру набилось много мелкого песка, который я выковыривал из кнопок иголкой. Объектив при вращении просто хрустел (Canon 100/2.8L IS USM).
Бинокль тоже весь хрустел от песка, но его как раз можно было просто промыть под краном. Всё-таки хорошо, что хотя бы некоторая техника не требует большой осторожности в использовании и её можно просто помыть!
На снимках представленных ниже видно, как этот мелкий песок набился в движущиеся части бинокля. Тоже самое с камерой, но только сфотографировать этот беспредел мне было нечем.
Когда вдруг перестало работать колесо смены выдержки на камере я расстроился, но не очень сильно уже т.к. ожидал этого. Представьте, какова была моя радость, когда оказалось что я просто переключил в панике Lock на камере и на самом деле колесо работает. Т.е. без этого колеса, как выясняется, очень неудобно пользоваться камерой (но возможно).
Следующий день мы отдыхали. Разведали кратчайшую дорожку до моря по старому акведуку.
Новую тропинку в одном месте охранял бешеный бык, который никого не пропускал. Он был привязан к пальме, но так резво выскакивал на тропинку, что я не ожидал такой прыти от животного весом более 200 кг.
Тут мне пригодился мой замечательный штатив Gitzo :) Бык очень зауважал штатив и пропустил нас :))
Вечером я решил поснимать ночное небо. Звезды на экваторе расположены совсем не так как у нас и небо, как правило, чистое. Так что снимать небо очень интересно.
Утром я фотографировал окрестности, потом плавали в бассейне, где старший сын (6л) научился-таки плавать, чего не мог сделать за 2 года занятий в бассейне в С-Петербурге. Причем не просто плавать, но стал проныривать десятиметровый бассейн от бортика до бортика.
Погода стояла отличная. Она почти всегда в Индонезии отличная.
И ничто не предвещало дальнейших неприятностей...
Пока старший сын не поскользнулся на мокром кафеле и не упал головой о бортик бассейна. Наши переживания я тут описывать не буду... Скажу только что такие травмы могут оказаться очень серьезными, вплоть до летального исхода. И такой нелепый случай обычно происходит с детьми, у которых координация еще не такая как у взрослых. Предугадать невозможно, к сожалению.
Выбираться из глухой деревушки оказалось очень непросто. Больниц на острове нет. Позвонили в страховую (РЕСО работает по франшизе с Europ Assistance). Они нам сказали «выбирайтесь как-нибудь сами с этого острова на о.Бали и там мы сможем помочь».
Причем местных денег у нас уже не хватало, чтобы расплатиться с отелем, долго уговаривали взять доллары. Администрация предлагала поехать в бухту (!) и там снять с банкомата местную валюту тогда как ребенку было плохо и его рвало.
Всё-таки мы уговорили принять частично (!) доллары, заказали через них такси и уехали в бухту, где нам повезло и как раз отправлялась лодка на о.Бали. Лодки такие ходят всего два раза в день, а последствия травмы сказываются куда быстрее. На лодке сына еще раз тошнило, а на пристани в Сануре нас встретил опять ливень, все вымокли, но это было несущественно.
Таксиста удалось взять прямо в бухте, благо желающих «помочь» много. Поехали в ближайший большой госпиталь и им оказался Bali Royal Hospital. Персонал больниц на о.Бали говорит по-английски плохо, примерно как у нас в больницах. С трудом удалось объяснить, что нужно MRT головного мозга. Причем врач утверждал, что MRT у них нет (не понял вопроса, мы-то хорошо по-английски говорим), пришлось найти у них MRT и показать пальцем. Сделали MRT и, слава богу, оказалось всё хорошо. А «шишка» на голове заживёт.
Страховой полис наш они, конечно, не приняли. Пришлось заплатить наличными. В целом, стоит учесть, что в Индонезии лечиться по страховому полису очень неудобно. Даже там где его принимают, требуется одобрение малейшего телодвижения на пути лечения пациента. Зачастую это просто невозможно т.к. пациенту бывает требуется оперативная помощь и он не может ждать часами. От страховой компании при этом почти ничего не зависит, в чём мы убедились далее, но не буду забегать вперёд.
Таким образом мы обзавелись замечательными фотоснимками мозга моего старшего сына и могли уже спокойно искать отель. Отель нашли по планшету пока ехали на такси до района Легиан (Legian). Это весьма демократический район, в отличие от пафосной Нуса-Дуа (Nusa-Dua). Т.е. если описывать простыми словами, то Нуса-Дуа это место куда приезжают неопытные туристы, которые сами боятся найти себе другое место, их туда посылают турфирмы. Потому в Нуса-Дуа вы встретите много магазинов с высокими ценами и много «непрошаренных» соотечественников.
Легиан же для более «продвинутых» путешественников, там в основном лавки местных мелких торговцев и большой серферский пляж. Купаться на самом деле не очень удобно, что в Нуса-Дуа, что в Легиане. В Нуса-Дуа банально скучно и ничего нет в воде (мусор есть), а в Легиане огромные волны. Потому следите дальше за рассказом, я напишу где лучшие места в подробностях.
Вечер в Легиане, в кафе «Kopi Pot». И хоть на тарелке у меня лобстер и креветки, но по лицу видно, что тот день мне дался нелегко...
Резюме по о.Нуса-Пенида
Весь мой «гениальный» план исследования острова сорвался. Удалось только погрузиться в местный калорит, пообщаться с жителями деревни и немного полазить по горам. В заливе Crystal Bay отличный снорклинг и там имеет смысл плавать, но залив маленький и туда постоянно привозят людей с о.Бали на снорклинг, так что будьте осторожны, чтобы вас не переехала лодка. Есть зона куда лодки не заплывают, но она небольшая.
План мой, в целом, был правильный. Нужно было остановится на один-два дня и ехать дальше по заливам, останавливаясь в каждом на день-два, чтобы успеть залезть на гору. Не пропустите там Manta Bay, залив в котором можно поплавать с мантами. Очень красивые и величественные животные, огромного размера и не так часто встречающиеся на дайвинге, а тем более на снорклинге.
о.Бали, район Легиан
Район Legian довольно оживлённое место, жизнь тут «кипит», потому найти отель на любой вкус не сложно за пару минут поисков через Booking.com или Agoda.
Так мы заселились в отель в Akmani Legian 4*. Долго жить мы тут не планировали т.к. относительно дорого, но хотелось хотя бы одну ночь привести себя в порядок после переездов, постирать одежду (во всех отелях есть прачечная — laundry) и т.д.
Отель был выбран на главной улице — Legian street, от которой недалеко до пляжа, всего 10 мин пешком. Первый раз прошли по GPS, а дальше эти маленькие колоритные улочки-тоннели, примыкающие к основным улицам, запоминаются и идешь уже по наитию.
По пути встречаются маленькие кафешки и магазинчики, на случай если вы устанете или захотите пить / есть.
Пляж Legian большой и довольно чистый, учитывая количество людей, которое постоянно по нему курсирует. Причем есть своя специфика — днем школьные автобусы привозят школьников — мусульман в большом количестве. Они мирные, но их так много, что если вы сидите на песке, а не плаваете в море с вами постоянно хотят говорить. У них такое задание от школы — брать интервью у иностранцев и снимать это на видео. Одно-два интервью дашь и потом уже начинает утомлять.
А вот сам пляж у воды просто замечательный для того чтобы находиться там детьми. Очень большая полоса мелководья и далее в океан еще метров тридцать воды по колено. Дальше ходить что с детьми, что без — не рекомендуется, там серферская зона. Резкий обрыв на глубину и потому образуются большие волны, на которых серферы как раз катятся к берегу.
С такими мелкими детишками самое интересное — строить песочные замки. Причем к вечеру начинается отлив и замки начинает затапливать, появляется новое дело — строить песчаные волнорезы, чтобы спасать замки от затопления :) Дети в восторге.
Второй наш отель был более спартанским и чуть дальше от пляжа, но тоже в пределах 15 мин медленной ходьбы.
Соответственно, синий кружок — это мы в отеле (Duo Legian, также найден через одну из систем бронирования).
Кроме того, было найдено кафе с русской пищей для детей. Находится тут же, совсем рядом. Называется «Подсолнухи».
Warung на индонезийском — кафе.
Здесь вспомнились пельмени и квашеная капуста в Дахабе, Египет :-) Всё-таки после питания одними сэндвичами хочется чего-то более интересного, а местные блюда не очень вкусные для белого человека (сужу по себе и жене). В целом не стоить искать в бедных странах какие-то кулинарные изыски, чаще всего население питается очень просто и делает «кашу из топора». Это мы еще в Китае выяснили для себя.
Вечером пошли искать место для основой еды, а так как после переселения и купания весь день устали, то не обратили внимания что вместо японского ресторана зашли в китайский. Не то чтобы китайца от японца не можем отличить (можем), но там работают индонезийцы и потому сразу и не распознаешь. Тем более на входе стояло много аквариумов с рыбой и креветками, что нас и привлекло.
Я не думал, что можно испорить такую простую еду как «тарелка с морепродуктами» (seafood platter). Но китайцы доказали, что можно! Причем стоить это будет недешево.
Вот как оно на фото выглядит, там примерно и на вкус было. Краба я не доел, хотя он оказался на удивление мясистый. От ужина осталось только сожаление о зря загубленных животных.
По возвращении в отель при умывании у меня с носа потекла кровь. Оказалось он сгорел настолько, что кожа истоньшилась и порвалась. Однако, первый раз такое... Вот что значит пренебрегать защитными кремами, надеясь на темный цвет кожи.
На следующий день я почувствовал необходимость в кофе т.к. заядлый кофеман. Найти хороший кофе в Индонезии проблематично, что парадоксально так как в Индонезии полно кофейных плантаций. Но проще найти хороший индонезийский кофе в других странах, а здесь люди его не пьют, а пьют какую-то гадость лишь отдалённо напоминающую кофе. Мне повезло и на Legian street я нашёл кофейню Starbucks, куда и повадились потом ходить, чтобы попить кофе и съесть булочку в качестве десерта на завтрак.
Это можно было себе позволить (не потолстеешь :) ) т.к. обедать мы не обедали, а обходились двумя приемами пищи в день. Больше в такую жару есть не хочется, весь день, как правило, проводишь в море.
Для тех кто любит только позитив в рассказах вот ссылка, чтобы перескочить негативный кусок
Дальше купались и не было бы о чём рассказывать особенно, если бы при бронировании очередного отеля, где нам показалось уютнее, младший сын не налетел на большую каменную вазу с острыми углами и не рассек себе кожу над глазом. Если бы это была царапина, то можно было бы оставить так, мы не особенно щепитильны в таких случаях, но угол был острый и вышло довольно приличное рассечение до мяса с расходящимися краями. Ребенок весь в крови, конечно, я его быстро отнёс в ближайший небольшой госпиталь. Сынишка активно сопротивлялся осмотру, так что удалось лишь прикрепить повязку и заклеить пластырем. За что было уплачено примерно 1.2 млн рупий (~90usd). Кассир не дремлет :)
Вот так с повязкой потом и пошли на пляж. Главное рану не мочить и попасть побыстрее в большой госпиталь, чтобы зашить её.
В страховую я сообщил, но они долго думали куда нас направить, а рану нужно зашивать в течении 8 часов, так что мы решили ехать в госпиталь, который нам показался наиболее дружелюбным по прочтению отзывов в интернете — SOS Interational hospital.
В SOS персонал был очень дружелюбный, но, к сожалению, не было хирурга и вообще они лечат только взрослых. Переадресовали нас в BIMC, который находится неподалёку.
Прилагаю адрес, может кому тоже понадобится. Лучше такие адреса знать заранее.
В этом госпитале хирург есть, но когда мы приехали вечером, он уже отсутствовал. Зато присутствовал кассир, который выкатил нам счёт на будущую операцию в 51 млн.рупий (3800usd). Не знаю, какого мастерства был бы хирург, но наличных у нас столько не было с собой. Связались со страховой и те стали думать где бы им найти хирурга подешевле т.к. с BIMC они не работают. Пока они думали прошло много времени и ребенку захотелось спать. Мы поняли, что ответа можно ждать очень долго и уехали на такси обратно в отель. Страховой я написал, что сегодня уже поздно, пусть решают вопрос до утра. Утром ответа не было, страховая «проснулась» только к середине дня и направила нас в другой большой госпиталь, Siloam Hospital Denpasar.
В этом госпитале нас, оказывается, не ждали. Т.е. рекомендательное письмо от страховой они получили, но страховая не договорилась о том чтобы хирург был на месте и потому его не было. Нас отвели в бокс и сынишку осмотрел медбрат, поменяли повязку с криками и ожесточенным сопротивлением пациента.
Прошло два часа. За это время мы много раз подходили к работникам SILOAM, но никак не могли прояснить когда к нам придёт хирург и начнёт что-то происходить. Никто ничего не знал и нам уже становилось просто скучно.
Со старшим посмотрели «Звездные войны» в зале ожидания, сходили поесть в кафе в холле, потом проверили жену с младшим. Всё по-прежнему.
За синей занавеской в соседнем боксе громко «умирал» австралиец уже больше двух часов т.к. он там уже лежал под капельницей когда мы приехали. Про него я уже писал ранее.
Еще через час нам удалось поймать того же медбрата и держать его пока он не объяснит почему ничего не происходит. Оказалось у них якобы нет разрешения страховой на дальнейшие действия. Я пошёл к кассирам, которых в холле сидит на самом видном месте аж пять человек и попробовал выяснить ситуацию. Гарантийное письмо они получили, которое разрешало им все необходимые действия, но почему-то ждали чего-то еще, а на самом деле банально не было ответственного человека, который контролировал бы процесс.
У того же медбрата я выяснил, что единственный в госпитале хирург уже 7 часов как занят на операции и освободится только к 22-30. У меня тесть хирург и я знаю в каком состоянии приходят хирурги после таких операций, так что мне стало вполне понятно, что он не возьмется зашивать рану и вечером (он тоже человек, а не робот). Я написал все что думаю страховой о бесполезно проведенном дне в госпитале SILOAM, когда заранее было ясно, что в тот день хирурга не будет. Если бы я был в госпитале один и еще куда ни шло, но с маленькими детьми весь день в сидеть в госпитале очень тяжело, они сидеть на месте не умеют (а младшему еще и есть нельзя было т.к. возможно понадобился бы наркоз!).
На что страховая предложила мне приехать на следующий день в тот же госпиталь и хирург там уже будет. Я сказал, что на следующий день он уже не особо нужен т.к. рана начинает затягиваться, а у меня появились сомнения в компетенции местных врачей и их желании помочь. Страховая ультимативно предложила мне написать отказ от лечения, если мы не хотим по их дальнейшему плану зашивать рану. На что им предложено было объяснить своё бездействие и халатность в результате которого уже просрочено время на зашивание раны (что собственно подтвердил потом хирург, с которым мы-таки встретились на следующий день).
Страховая «неожиданно» смягчилась и предложила съездить просто на консультацию и обработку раны на чем мы и остановились.
На следующий день всё прошло вполне оперативно и хирург был на месте. Он сказал, что мы действовали правильно в данной ситуации и не стоило пытаться зашивать рану в Индонезии, тем более что она уже затягивается. Он наложил стягивающие пластыри и дал их запас с собой, рекомендовав менять их и обрабатывать рану каждые два дня.
Сказал, что если бы зашили, то рана зажила (закрылась) бы за 5 дней, а так заживет за 10. Шрам, конечно, останется, но благо сын не дочка и в конкурсе красоты ему не участвовать (это уже мои мысли).
Вывод из наших злоключений со вторым случаем обращения в больницу
Наличные всегда лучше страховой, которая в Индонезии может оказаться бесполезной просто из-за бюрократичности госпиталей. Мало кто из персонала больниц сносно говорит по-английски, вас могут просто не понимать.
Все больницы которые мы видели предназначены для лечения взрослых, детских больниц мы не нашли. Здесь даже медицина РФ оказывается намного лучше т.к. у нас в городе С-Петербург нет проблем поехать в детскую больницу и зашить рану или получить консультацию детского хирурга.
Легиан, часть вторая
С этого момента наше путешествие, наконец, пошло по плану. Причем не по второму плану, который был скорректировал с учетом активизации вулкана, а по первому плану, по которому мы собирались ехать к самому вулкану, чтобы там поплавать с маской и трубкой и если получится поучиться фридайвингу. Я принял такое решение т.к. активность вулкана уменьшилась и «прямо сейчас» извержение не должно было случиться.
Лицо у меня здесь на фото суровое, но на самом деле в этот момент всё было отлично и я весьма доволен :)
Кстати, очень удобно перемещаться от отеля до пляжа в плавательной кофте и шортах. На обратном пути они мокрые и чувствуешь себя лучше, чем в обычной одежде, они хорошо отводят тепло.
В целом, бОльшая часть дней, которые мы вынуждены были оставаться в районе Легиан, были связаны с пляжем.
Основное занятие на пляже Легиан — это сёрфинг. Я всегда мечтал попробовать обычный серфинг (в отличие от виндсерфинга, который я пробовал ранее и который в наших краях более популярен за отсутствием больших волн) и эта маленькая мечта сбылась. Оказалось, что кататься на доске для серфинга это несколько другое, нежели сноубординг или скейтбординг. Я умею кататься на скейте и сноуборде, но на сёрфе у меня не получилось! Потому что под доской вода и она намного более податлива, нежели земля. Доска оказывается для меня маленькой, сложно удержать равновесие. Но в целом я получил представление о том что такое серфинг и если бы было желание, то Легиан самое правильное место ему учиться. Досок много, стоит прокат 50 тыс.рупий на весь день — катайся сколько хочешь.
Сынишка использовал доску более продуктивно :)
Для тех кто хочет начать обучение серфингу с простых вещей есть бодисерф, т.е. доска на которой катаются лёжа, но я не видел чтобы начинающие её использовали. Все берут себе обычную доску и безуспешно пытаются на неё встать, хотя от бодисерфа, я думаю, радости было бы больше.
Отдельного упоминания достойны волны в районе пляжа Легиан.
Волны здесь обманчивы. Большой прибрежный кусок моря мелкий и можно подумать, что купаться здесь безопасно, но метров через 30 начинается «стена», т.е. резкое углубление. В результате волны идут довольно полого до этого подъема берега и вдруг неожиданно вырастают в весьма приличные.
Чаще всего волны примерно 3 м высотой у «стены», но время от времени бывают волны по 5 м. Сынишка меня всё время тащил ближе к «стене» т.к. там веселее прыгать на волнах.
Обычные волны там не сильно опасные т.к. воды всего по пояс, но я попался на большую волну. Я крепко держал сына за руку, но волна легко меня перевернула (100кг) и закрутила кувырком вдоль дна, оторвав от сына. Как только смог я резко вскочил и кинулся к нему, благо он тоже встал на ноги на мелководье. Это был мне урок и, надеюсь, вы тоже примете к сведению. Больше мы к «стене» не ходили, сколько он ни просил.
Если будете плавать у «стены», то адекватно оценивайте ваши способности по плаванию и задерживанию дыхания, а также берите с собой серфовую доску и крепите к ноге — это будет гарантией, что вы не утонете. С ребенком школьного возраста там очень весело, то соблюдайте безопасную дистанцию до «стены», там обычно только серферы, так что вы легко заметите место куда идти не нужно.
Некоторые дни мы посвятили изучению сухопутной части района Легиан, гуляли по Legian street и сворачивали на разные второстепенные улочки.
В Индонезии каждое семейство считает своим долгом построить буддийский храм, пусть и небольшой. А кто побогаче, то и большой. Кроме того обязательно нужно выкладывать специальные коробочки-подношения богам. На островах, где доминирует ислам таких коробочек не встречаешь и это необычно после Бали, где весь тротуар в них.
Некоторые храмы древние и уже являются памятниками культуры.
Слева вы видите магазинчик с резьбой по кости. Большинство же магазинчиков продают футболки с надписями относящимися к острову Бали, женские лёгкие наряды и необычные мотоциклетные шлемы.
Для детей было отрадой найти магазин мороженого. Он назывался «Йогуртовая республика», но в реальности там мороженое и топпинг из фруктов. Цена в этом магазинчике за вес, так что уже на второй раз я предпочел взять не мороженое, которое здесь совсем не такое как принято у нас, а наполнить стаканчик только фруктами :)
Также нашли место с хорошими и дешёвыми свежевыжатыми соками. Найти в Индонезии хорошее место с соками не так просто т.к. здесь нет культуры питиЯ свежевыжатых соков. Соки пьют повсеместно, но делают их неправильно, в блендере. Сделать хороший сок в блендере проблематично т.к. он не отжимает фрукт, а перемалывает. Некоторые фрукты довольно плотные и при таком подходе из них получается мало сока, потому в блендер доливают воду, кидают лёд и часто подливают сироп. Назвать такой микс свежевыжатым соком сложно, там сока примерно 50%.
Перед тем как заказать сок понаблюдайте как сок делают другим клиентам. Если добавляют лёд и сироп, то можете попросить без этих ингридиентов.
Из фруктов можно собрать любой экзотический микс и запастись такими освежающими напитками на несколько дней, чтобы не ходить за соком ежедневно.
Там где делают соки бывает машинка для герметичного запечатывания стакана.
Nusa Dua
Выбрали день и посетили Нуса-Дуа, посмотреть на жертв турфирм.
Всё подстрижено и «побрито», а туристы ходят группами. Похоже на любой другой курорт мира с большими отелями.
Когда мы приехали был отлив и до воды идти было далеко, но я пошёл. В какой-то момент наступил на здоровенную рыбу типа камбалы и здорово испугался за свою ногу. Рыбы бывают с ядовитыми плавниками, так что лучше ходить по мелководью в дайверских ботах — ноги будут в бОльшей безопасности.
В другой части Нуса-Дуа...
Одинокий рыбак на утёсе — интересный объект для съемки.
Такая же безрадостная картина с мелководьем дальше по берегу в сторону пляжа Улувату. Купаться в это время не получится. Где-то вдалеке работают краны и экскаваторы.
Рядом с пляжем установлен транспарант, где рассказывается как будет здорово в Нуса-Дуа, когда там сделают плавучий волнорез. Но пока нет и намеков на такое чудо :)
Мы еще немного погуляли и пофотографировали мощеные дорожки с более-менее ухоженными деревьями.
Довольно часто встречались русскоговорящие туристы. Туристов из бывшего СССР узнать легко по озабоченному лицу и странному наряду из чего можно заключить, что большинство всё-таки страдает на Родине и современную одежду к нам не возят. Много китайских туристов, которые всё время норовят попасть в кадр целой группой и любят надевать ярко-желтую и ярко-оранжевую одежду (наверное, чтобы сложнее было их зафотошопить :) ). Китайцы для фотографа «страшны» еще тем, что на пляже занимаются непонятными другим народам делами, например, вылавливают крошечных крабов из луж. Зачем им нужны эти крабики я не знаю, но это занимает китайцев на долгие часы пока фотограф ждёт чтобы люди вышли из кадра. Проще отснять несколько кадров и потом сложить кадры, чтобы люди «вычлись» со снимка.
Посмотрев несколько мест в Нуса-Дуа мы успешно отчалили на такси с полной уверенностью, что сделали правильный выбор в пользу проживания в Легиане.
Большие отели хороши для людей, которые любят загорать на пляже, но не для нас, у нас еще были большие планы.
Резюме на Kuta / Legian
Если вы хотите научиться серфингу, то это замечательное место, трудно придумать лучше.
Волны достаточно большие для новичков и длинный slope (покатый склон) чтобы катиться к берегу в полной безопасности. Кораллов и камней на дне нет.
Для опытных серферов рекомендуют пляж Улувату, но там я не был.
С маленькими детьми тоже можно вполне успешно лепить замки и бродить на мелководье. Кафешек и ресторанчиков вокруг много, всегда можно найти себе что-то по вкусу. Наши дети часто ужинали в немецком ресторане Mama's, где индонезийцы в костюмах бюргеров подавали сардельки и пюре :)
Легиан отличается от Нуса-Дуа бОльшим индонезийским колоритом, есть где походить и с кем пообщаться. Мы были в октябре и многие отели стояли почти пустые, легко выбрать жилье по вкусу. Если скажут, что в октябре сезон дождей — не верьте, настоящий сезон дождей начинается в декабре-январе, а в октябре могут быть изредка облака, но, я уверен, вы им только порадуетесь т.к. солнце очень жесткое и в «пасмурную» погоду быть на пляже комфортнее, не нужно так внимательно следить за тем чтобы не сгореть.
Особых достопримечательностей в Легиане и рядом я не нашёл. Но может я слишком привередлив и просто не люблю «туристические» достопримечательности, мне подавай руины и диких животных :)
Если вы хотите плавать с маской и трубкой, то вам точно не в Легиан и лучше вообще не на о.Бали. Бали очень обжитой остров и здесь осталось мало кораллов у берега, смотреть особо нечего.
Что фотографировать в Легиане? Волны, купание в волнах, серферов. Объектив предпочтительно длиннофокусный. Было много сюжетов, но со своим 100 мм объективом я ничего особо интересного снять не мог, только своих близких. А можно снимать начинающих серферов, которые красиво падают в бурных волнах, такого материала хватает :) Девушек в Легиане красивых мало, так что привозите своих :)
Есть забавные старички (не индонезийцы), которые «клеятся» к девушкам на пляже, превратив это в хобби :)
Дальнейшие планы
На карте обозначены важные точки нашего плана.
Kuta / Legian — это место описанное в данной части рассказа с серферским пляжем и относительно недорогими отелями.
Nusa-Dua — полуостров с дорогими отелями и большим количеством туристов по путевке.
Sanur — порт на Бали, с которого можно поехать много куда, в частности на о. Nusa Penida
Ubud — маленький горный городок, следующая точка нашего путешествия.
Amed — поселок рядом с вулканом Агунг, следующая после Убуда точка нашего путешествия. Также ожидается хороший снорклинг.
Padangbai — порт из которого можно доплыть до о.Ломбок или островов Гили (Траванган, Мено, Эйр)
На следующий день мы взяли демократичное такси Blue Bird (иностранным компаниям типа Uber проезд в пляжные районы запрещён) и сторговавшись на 450 тыс.рупий отправились в горный городок Убуд, но об этом уже в следующей части наших приключений :)
о.Бали, город Убуд
Сколько мы ехали до г.Убуд точно уже не вспомню, тем более, что мы останавливались на агроферме где продают кофе Копи-лувак и провели там какое-то время. Приблизительно можно предположить, что час езды до Убуда от Легиана. Дорога везде хорошая, асфальтированная... Лучше чем когда я еду из Петербурга в сторону Москвы — это точно :)
Агроферма с Луваком
Лувак — это небольшой зверёк, похожий чем-то на енота, но отличающийся мордочкой и тем чем питается.
Енот какой-то более «собранный», похож на собаку :) Лувак более экзотичный, с выпуклыми глазками и более плоской мордочкой. Он из семейства вивер (цивет).
А питается он, в частности, кофейными ягодами и именно это сделало его известным т.к. он выбирает самые спелые и вкусные ягоды по запаху. После хорошего приёма пищи он... Ну вы поняли :)
Тот самый «продукт» — даже шерсть прилипла :)
В банках «продукт» луваков с разных островов. Луваки отличаются по породам и потому могут иметь разную окраску, но суть зверя одна — они все едят кофейные зерна и внешне они похожи (специально выяснял у местных).
Вот этот продукт собирают, чистят, оставляя зерна. Зерна обжаривают.
Зерна перемалывали раньше в ступке. Для туристов оставили весь антураж, хотя, само собой, сейчас всё делается промышленно.
Старинная кофемолка. Главное пальцы себе не смолоть :)
На агроферме угощают кофе из различных сортов Копи-лувак (луваки разныз островов), а также разными сортами чая, включая алкогольный.
Чтобы вы могли отличить один кофе от другого прилагается стакан воды. Выпил напиток, прочувствовал на корне языка, а потом прополоскал рот водичкой, чтобы следующий напиток не смешивался с предыдущим.
С луваком мы основательно сдружились :)
Говорят, что в дикой природе они довольно агрессивные (видимо, к тем кто их пытается поймать), но здешний лувак одомашнен и очень мягкий и дружелюбный.
Собственно нужно понимать, что подобные агрофермы это не место производства кофе, а «витрина» Копи-лувак, пункт его продажи. Вам покажут как оно делается в деталях, но здесь нет сотен луваков, которые сидят на кофейных деревьях. Собственно это причина по которой я раньше и не хотел долго задерживаться на о.Бали, уж слишком он «туристический». Но Копи-лувак тут настоящий, просто его сюда привозят с разных мест. Кстати, вот и кофейное дерево...
А вот банановое...
А вы знали, что с ботанической точки зрения банан это ягода? :)
А вот дерево с папайей...
Тем кто не ел папайу могу сказать, что она очень вкусная и похожа чем-то на дыню.
г.Убуд (Ubud)
Про Убуд я знал только то, что там обитает много наших русскоязычных соотечественников, но сравнивая с тем же Дахабом (Египет) могу сказать, что вовсе и немного.
Убуд горный городок и если вы собрались ходить здесь по дороге, будьте готовы идти то вверх, то вниз.
На больших улицах городка есть тротуары, но не обманывайтесь — чуть отойти в сторону от центра в некоторых местах тротуаров нет. Переходя мост где нет тротуара нужно быть осторожным, автомобили и байки двигаются довольно быстро и хаотично. Если вас собьют, то будет совсем безрадостно — я писал про медицину в Индонезии.
При въезде в город вас может встретить вот такой местный житель.
Дело в том, что в Убуде находится известный на Бали парк Monkey forest. Он называется «Обезьяний лес», но на самом деле это именно парк, со смотрителями, забором и обезьяны все пронумерованы. Забор обезьян, конечно, не останавливает, а поставлен он исключительно для того чтобы туристы бесплатно не залезали.
А обезьяны ходят где им хочется и, на мой взгляд, это правильно — они были здесь задолго до людей.
Некоторые обезьяны сидят на крышах одноэтажных строений и высматривают особо незадачливых туристов, у которых можно выбить еду из рук, а потом спокойно доесть её на асфальте.
По этой причине я рекомендую вам вести себя прилично и не ходить с едой по улицам. Для питания есть кафе и рестораны. И иногда поглядывать по сторонам, а не только в пакетик с едой :)
Monkey forest
Мы сходили и в сам Monkey Forest.
В целом, существование такого парка это хорошо т.к. обезьяны в любом случае страдают от стремительного распространения человека на острове, так пусть хоть получают от этого какой-то бонус — легкую еду.
Также парк хорош тем, что обезьян здесь фотографировать намного проще, чем в дикой природе. 100 мм объектива хватает более чем, тогда как в настоящие джунгли нет смысла соваться без 400 мм объектива (мне удобнее всего был 100-400).
В парке также присутствуют обезьяны-гопники :)
Это один из них. Они внимательно рассматривают туристов на предмет принесенных вещей. Особенно им интересны еда и вода. Видел как девушка принесла с собой воду в бутылке, хотя при входе в парк висит запрещающий знак. Бутылка была в сетке на рюкзаке и через сетку её было видно. Обезьяна напрыгнула и повисла на рюкзаке, прокусив бутылку через сетку. Так и висела пока пила воду из бутылки. А девушка была в замешательстве т.к. обезьяна сильная и отцепляться не хотела.
Если кто хочет пошутить с обезьяной, подразнить её, то помните, что обезьяна не сидит целыми днями в офисе, а прыгает по веткам, тренируя руки.
Самец обезьяны может вам сделать очень больно, если вы его разозлите. К тому же у него довольно большие клыки. Обезьяны сильнее практически любой собаки. И это я не говорю про шимпанзе и орангутанов, а про маленьких «зеленых» обезьян, которых много в Индонезии. Говорю это потому, что видел таких неприятных туристов, которые специально «задирают» обезьян.
А так это милейшие существа, как и большинство животных, которые ведут размеренный образ жизни и любят своих малышей.
Отель в Убуде
Отель мы себе выбрали заранее, вечером перед отъездом из Легиана. Нам понравились бунгало в отеле Sagittarius, тем более, что у них было семейное бунгало и бассейн. Когда мы приехали оказалось, что таких бунгало два. Оба меньше, чем указано в бронировании и расположены на склоне горы, так что вниз и вверх ведут крутые каменные лестницы, что при наличии маленьких детей не очень безопасно.
Но деваться было некуда (ходить по склонам горы с чемоданами и по жаре то еще удовольствие), бунгало на верхнем плато были меньше размером.
Раковина в бунгало протекала, подводка была оторвана. Мы позвали одного из работников, но он сказал, что сам сделать не может, а его «friend» может придти только завтра. В результате подводку залепили жвачкой и она временно перестала течь. Нужно ли говорить, что никакой фрэнд не пришел? :) А на следующий день я уже решал вопрос с незакрывающейся рамой окна. Какой смысл в двери, если рядом есть окно размером с дверь и оно не закрывается?
Никаких проблем с воровством и даже намеков на это мы за всё путешествие не встретили, но может потому и не встретили, что были достаточно бдительны (лопухом не нужно быть даже в спокойном месте).
Проблем с питанием в Убуде нет, много вполне приличных кафе. Хотя если вы хотите покушать действительно вкусно, то рекомендую Watercress Cafe Bali. Оно было расположено очень удачно, в пяти минутах ходьбы от нашего отеля. Мы пробовали и другие места, но в конечном итоге поняли, что данное кафе лучшее, хоть и не самое дешевое.
Бургер здесь самодельный, вкусный. Много начинки и мало булки. Бургеры из Макдональдса я не ем.
А это десерты. Вполне на европейском уровне.
Не удержался от «предметного» фото кофе :) Уж очень всё выглядело органично.
Кстати, на тему стоковых фото. С большой камерой в кафе возиться очень неудобно. Мешает большой объектив и приличных вес камеры, которую нужно держать над едой. Потому лучше было бы иметь небольшую беззеркальную камеру с высоким разрешением. Что-то наподобие FUJI X-T20. И внимания она меньше привлекает, хотя это не главное — официанты привыкли к тому, что еду нужно сначала сфотографировать, прежде чем её съедят :)
Я фотографирую еду в поездках чтобы передать колорит места где нахожусь и сейчас задумался о стоковой фотографии (я уже есть на стоках, но вот подумал хороший способ пополнить портфолио снимая еду в тропических кафе, где есть весь реквизит). Кстати, я видел в тропиках фотографов, которые УЖЕ так делают, используя вспышки наподобие Profoto A1.
Раз уж мы заговорили о техническом оснащении современного туриста, то добавлю к этому, что оснащение это сильно изменилось. Многие туристы «оборудованы» дронами и экшен камерами. Это уже не единичные случаи, а повсеместная практика. В этом есть плюс, что в сети появилось много интересных видео от обычных туристов, а с другой стороны сильно усложнило жизнь другим фотографам т.к. время проведенное обычным туристом у достопримечательности сильно возросло. Теперь ему мало сделать селфи на фоне старинного храма, теперь ему нужно облететь храм на дроне, залезть на него с экшен камерой и т.п. Вариантов того что он может сделать с дроном и экшен камерой гораздо больше, чем вариантов того что он может сделать с обычной фотокамерой, потому один человек торчит у объекта часами и попадает на снимки других фотографов, что их весьма злит :)
Водопад
На следующий день мы поехали к водопаду. Водопадов поблизости от Убуда несколько, к некоторым совсем просто добраться, а где-то нужно немного пройти пешком (машина там не пройдет). Поскольку мы были с детьми, то поехали к самому простому. А чтобы не плутать (Гугл показывает место не точно), взяли местного с микроавтобусом.
Как видите, людей много. В данном кадре я еще поймал момент, когда в воде никого не было. Позже такой момент уже не удалось поймать.
А вот и дрон полетел...
Но дроны фотографам не мешают, их легко убрать в фотошопе, если снимаешь на короткой выдержке. Хуже когда снимаешь на длинной, а дрон белый и ползает туда-сюда по кадру, размывая себя повсюду. Здесь совет один — приходить очень рано утром, с рассветом. Но не факт, что у вас получится хороший кадр на первом же рассвете т.к. нужно хорошо представлять откуда будет светить солнце, в какой момент рассвет с оранжевого поменяет цветовую температуру на дневную 5500К и когда небо над водопадом станет голубым. Кроме того, не забудьте сделать брекетинг по экспозиции т.к. перепад в освещенности между тенями и светлой водой огромный, камера не вытягивает его с одного кадра (забудьте что вам рассказывали маркетологи про большой динамический диапазон вашего Никона, Сони или еще какого бренда — это всё ерунда. Про Canon тут речи нет, там никто и не пытался «химичить» в тенях, они просто «провалены» и всё).
Поэкспериментировал со сплошными ND Фильтрами, «замораживал» воду.
Прямо под струю подопада здесь залезть нельзя т.к. под ним глубина до пяти метров и, говорят, кто-то там не так давно утонул. Я прикинул, что сверху падают тонны воды и утонуть вполне реально, так что не стал и пытаться.
После купания в водопаде мы решили погулять по городу и сходить на трек по рисовым полям.
Убуд настоящая находка для тех кто хочет потренироваться работать с тилт-шифт объективом. Очень многие здания расположены на возвышенности, есть холмы, склоны с домами, крутые лестницы и храмы.
Пусть пасмурная погода вас не обманывает. Жара сохраняется при высокой влажности. В сточных канавах журчат ручьи, а вокруг много зелени.
Разделение фотографических жанров, каждый снимает то что ему более интересно. Я — храм, жена — детей. :)
Трекинг по горе
В целом, погода в г.Убуд менее солнечная, чем во многих других местах, так мне сказали местные. Но если живешь в Индонезии постоянно, то это может быть плюсом, если твоя деятельность не связана с фотографией, когда нужно солнце.
Как только солнце выходит, начинается настоящая жара. Прогноз погоды на смартфоне писал +30С, но ощущается как +46. И действительно, ощущается!
Жена предложила один раз утром сходить какого-то кафе, организованного русскими, ради вкусной еды. Младший сын быстро устал и попросился «к папе на шейку». Стоит ли говорить, что когда я дошёл до кафе мне уже ничего не нужно было... Наш поход занял всего 40 мин, но я шёл обливаясь потом.
Пусть к рисовым полям лежал через необычный тоннель, который образовался из обычной улицы, над которой нависали ветки деревьев.
Люблю я очень деревья и вообще растительность зелёную, потому меня и не очень привлекают поездки в места типа Дубая, где город окружён пустыней. Вода, трава, листья... Это даёт ощущения жизни, которая не пробивается с трудом через песок, а которая «дышит полной грудью».
Мы прошли вдоль старинного буддийского храма и спустились вниз к реке, чтобы начать наш поход по треку.
Домики здесь расположены на склоне, прямо у реки. Следствием этого является часто наличие москитов, которые здорово мешают спать. Так что если вы ночуете в отеле у реки, попросите фумигатор.
Трек (небольшая дорожка) проходит прямо по гребню горы, по двум сторонам которого, соответственно крутые спуски. Они хоть и поросшие травой, но если оступитесь, то катиться будете до самого низа, что чревато последствиями. Взрослый человек, конечно, не упадёт (если не пьяный), а вот с детьми осторожнее.
Мы прошли по этой дорожке около одного километра и нашли качель, на которой можно раскачиваться над обрывом. И весело и немного страшно т.к. закреплена качель на довольно тонкой ветке и само дерево хлипкое, когда качаешься оно крутится вокруг оси :)
Удобный способ переноски штатива, когда нужно снимать быстро и нет времени складывать и раскладывать :) Штатив карбоновый, лёгкий.
Кроме того чтобы всё фотографировать, иногда отвлекайтесь, чтобы просто полюбоваться :)
Очень рекомендую для больших пространств бинокли с Porro-призмой, где усилена бинокулярность. В горах это даёт мощное ощущение объема пространства. На самом деле нужно даже стоять где-то на плоскости, иначе можно потерять равновесия из-за того что мозг обманывается и удаленные предметы кажется на расстоянии вытянутой руки, такие реальные...
До рисовых полей по этому треку мы не дошли, может они дальше. Солнце клонилось к закату и идти в темноте не было никакого смысла, мы повернули обратно.
Дальнейшие планы (Амед)
Три дня пролетели незаметно. Мы не успели на все водопады, но нужно было двигаться т.к. движение — это жизнь :)
Впереди еще много интересного и только от нас зависело, увидим мы это или нет.
Собираемся в дорогу.
Аня попросила сфотографировать её на полянке, покрытой цветами. Она из называла «Пучули», но как потом оказалось это какие-то Плюмерия (Франжипани). Ценно то, что никто их специально по полянке не раскладывает, а они все время сами падают. Вечером их подметают, а утром опять полянка в цветах :-)
С нами прощается местное животное — варан, который мирно отдыхал на заборе. Когда я подошел поближе, он просто свалился в реку за забором.
Кстати, обратите внимание — снимок сделан с софт-фильтром. Так лучше передаётся ощущение летнего марева.
Насчет машины до г.Амед мы договорились с одним из работников отеля, вышло 450 тыс. рупий (34 usd). На улице это стоило 700-800 тыс.рупий (60 usd), что совсем по-грабительски. Тем не менее ехать 2.5 часа, так что прикиньте насколько это оправдано.
трек нарисован приблизительно. Точный трек у меня в Garmin GPS, если кому нужен.
о.Бали, город Амед ( Amed )
Из Убуда мы отправились с местным водителем в комфортном микроавтобусе и кондиционером. Стоимость поездки примерно такая же, как была бы в нас в РФ (~40 usd). Может можно было сторговаться дешевле, но мы не очень умеем торговаться, так что ездим по средним ценам.
Дорога очень приличная, везде асфальт.
По пути в Амед очень красивые пейзажи, так что если вы едете в одиночестве на байке или сами сидите за «баранкой», имеет смысл выехать утром и останавливаться для фотосъемки. Удобнее всё-таки на байке, хоть и менее комфортно. Удобее в том смысле, что во многих красивых местах нет парковок для машин и нужно искать какой-то уголок, чтобы припарковать байк. И глядеть в оба, чтобы вас не снесли проезжающие байки и машины местных жителей.
Крайне пригождаются в поездках поляризационные светофильтры и время от времени градиентные. Здесь использован поляризатор B+W F-Pro S03 и градиент на одну ступень (на 82 мм у меня не было на две ступени в этот раз).
Я иллюстрирую статью снимками с камеры и со смартфона. Где более грубые цвета без полутонов (видно на синем и зелёном — это смартфон). Также снимкам со смартфона (iPhone SE) характерны потеря контраста и шумы на небе. Но это был основной инструмент чтобы снимать малозначимые снимки (повседневные) или там где невозможно остановиться.
Местность, которую вы видите на этих фото — долина, за которой находится городок Амед, стоящий на берегу моря. По нашим меркам Амед городом бы не назывался. Скорее деревня. Парочка магазинов, парочка банковатов и несколько кабинок с лодочными агентами. От обычной деревни отличает только наличие десятка небольших отелей.
Многие отели расположены на склоне горы, так что к дверям приглянувшегося бунгало может вести весьма крутая каменная лестница. Если вы молодой и бодрый, то без проблем, а нам из-за детей пришлось искать что-то на берегу. Несмотря на то, что туристов практически вообще не было, многие были напуганы надвигающимся извержением, торговаться в отелях совсем не хотят. Они лучше будут стоять пустыми, нежели сделать скидку.
В результате мы нашли небольшой гестхаус, семейный микро-отель из трех комнат. Выбрали ту где поприличнее и с видом на море. Удивительно, но сами хозяева живут куда хуже. У них одна комната на первом этаже, где они живут в тесноте при том что две комнаты почти всегда пустуют, их берегут для туристов. Индонезийцы не понимают такой стиль жизни при котором белье должно быть всегда свежее, раковина не должна течь и вообще ничего не должно разваливаться в номере. К условиям собственной жизни они относятся очень философски.
Пляж Jemeluk
Пляж состоит из чёрной и серой гальки.
Тот же пляж, но в инфракрасном спектре.
Детям это только в радость :)
Я основательно поплавал в районе пляжа Jemeluk в надежде на обещанный отличный снорклинг и могу сказать, что снорклинг меня совсем не удивил. Из интересных подводных объектов отмечу только небольшой подводный храм. Не знаю как он там оказался, но если в определенном месте нырнуть на 4-5 м, то можно насладиться небольшим строением. В месте где нужно нырять плавает буёк, так что не ошибетесь.
Кроме того, обнаружены сильные течения. Очень интересная тема, которую я попытался понять. Плаваешь в бухте и вода относительно прохладная далеко от берега, но неожиданно она становится очень теплой и начинает сильно тянуть тебя в открытое море. Даже имея большие ласты и хорошие навыки плавца к берегу плыть очень сложно. Навыки дайвера здесь не сильно помогают т.к. дайвер может просто погрузиться ниже течения или всплыть выше, а сноклеру приходится плыть поперек течения и надеяться, что оно не широкое. В основном они не широкие, я оказывался в течениях примерно 15 м шириной, но я оказывался вместе с сыном 6л, который ластами почти не работает, так что пришлось работать за двоих.
Главный вывод — почувствовали кардинальную смену температуры воды — вы попали в течение, которое может быть опасным. Срочно начинайте выплывать из него поперек течения. Бороться с ним, пытаясь плыть к берегу бесполезно, только выдохнетесь.
На этом видео вы видите огромное число лодок на пляже. Но в море выходят очень немногие. Я был свидетелем выхода только двух лодок за три дня. В любом случае лодки привносят некое спокойствие при наличии вулкана под боком. Всегда можно прыгнуть в лодку и отплыть :) В Египте (в Дахабе) мне было неспокойно по причине полного отсутствия лодок в морском городишке.
Вулкан Агунг
Конечно, я не мог упустить возможность съездить к активному вулкану и сделать снимок. Честно говоря, это был первый раз когда я оказался рядом с активным вулканом. Слишком долго оставаться здесь было боязно, тем более я был не один, а с семьей, а с другой стороны вероятность того что вулкан начнёт извергаться прямо сейчас невысокая. Так что я из Амеда выехал в более опасный район — Туламбен (10 км до кратера, тогда как в месте где я жил было 16 км до кратера), где и сделал снимок вулкана.
Моя экипировка, фотокамера Canon 5DsR с объективом Canon TS-E 24/3.5 II + штатив Gitzo 3523 Mountineer.
Тот самый снимок Агунга. Как видите, снимок с камеры и снимок со смартфона (там где я экипировку снял) всё-таки не одно и тоже :) Я сделал снимок 26 октября, а с середины сентября ноября вулкан проснулся по-настоящему.
В этом месте, на мосту, собралось несколько местных, которые тоже захотели посмотреть вечером на вулкан и я дал им свой бинокль STEINER Commander 7×50 :)
Местные в Амеде считают, что Амед извержение точно не затронет и все проблемы будут в Туламбене.
Что считают в Туламбене... Ну, наверное, примерно тоже самое, только наоборот :) т.к. большинство никуда не уезжает, пасёт коз и ведёт обычный образ жизни. Дети ходят в школу, мамы ездят за покупками.
Jemeluk — обзорная точка
Вечером мы решили отправиться встречать закат в ресторан на небольшой горе, который на картах Гугла называется Jemeluk viewpoint.
С этого места действительно открывается неплохой вид на закат и на вулкан Агунг.
Это снимок пляжа Jemeluk на закате из того самого ресторана. Ресторан очень простенький, вокруг полно мусора.
На закатном солнце можно увидеть очень красивые цвета травы и моря.
Один из сюжетов это съемка контуров «холки» горы, но у меня не было объектива с таким большим фокусным расстоянием, чтобы этот снимок был действительно интересным. Учитывая насколько тяжело тащить вечером в темноте и жаре фоторюкзак и ребенка на спине при полном отсутствии тротуаров, оглядываясь чтобы тебя не сбили байком — хорошо, что у меня не было телеобъектива. Я использовал фонарь, чтобы светить себе под ноги, тогда больше вероятность, что меня увидит мотоциклист и я дойду до своего места обитания.
Должен сказать, что у меня создалось впечатления, что местное население в Амеде ездит на байках просто так, когда им скучно. Я не видел особой деятельности. Многие просто сидят почти весь день на пороге своего дома и чего-то ждут. Может дождя, который внесет разнообразие в их скучную жизнь. Если становится невыносимо скучно, они прыгают на «коня» и несутся на другой конец деревни. Возможно, в седле они чувствуют себя при деле, но это сильно досаждает туристам-пешеходам.
В тот вечер мы прошли весьма далеко в сторону пляжа Lipah, чтобы снять денег. Здесь принято просто их снимать в банкомате, а не менять в обменнике. Многие местные говорили, что идти всего 5 мин, но они плохо ориентируются в пеших переходах т.к. вообще не ходят пешком, а только ездят на байке. Может на байке это и заняло бы 5 мин, а мы гуляли несколько часов.
Вперёд, к островам Гили!
Уехали мы рано утром. Машина в виде разбитого фургона забрала нас прямо у отеля. Никого специально не ждут, выходите прямо на дорогу.
Speedboat отправляется примерно с пляжа Lipah (насколько я понял). Удивительно то, что на «пристани» ждет группа женщин разного возраста с полотенцами на голове — это носильщицы. Да, вы не ослышались, тяжести здесь таскают именно женщины. Одна женщина лет 50-ти лихо закинула мой большой чемодан себе на голову и понесла.
С одной стороны очень неудобно, у нас так не принято, но нужно чтить местные традиции. Здесь это возможность заработать для женщин, которые другую работу себе найти не могут. Понесешь чемодан вместо неё — она не получит денег.
Прощальный снимок пляжа Lipah и в путь, к островам Gili. На снимке вы видите чёрный вулканический песок. Все эти острова называют «острова Гили» т.к. они очень известны за рубежом, но на самом деле слово «Гили» означает на индонезийском просто остров и соответственно индонезиец может переспросить на какой именно остров вам надо. Например, рядом с о.Ломбок есть остров Gili Gede и т.д.
Мы же поехали на остров Гили Траванган (Gili Trawangan), выбрали его в качестве своей основной стоянки. А рядом также располагаются уже давно исследованные нами Гили Мено (Gili Meno) и Гили Эйр (Gili Air).
Из Амеда ехать до Гили Травангана быстрее всего, самое короткое расстояние (40мин на speedboat, иначе 2 часа из Padang bai). Но Амед, как вы уже поняли, в этот раз был несколько неспокойным местом :)
В далёком 2006-ом Гили Траванган был просто раем. Это был тихий остров, где вся тусовка (если так можно назвать почти единственное кафе) было в бухте. Там менеджерами работали молодые европейцы, которые заставляли персонал крутиться и держать сервис на уровне. Электричество было в основном от небольших дизельных генераторов, так что время от времени оно отключалось то там, то тут и ночью выключалось везде :) В качестве транспорта были лошадиные повозки, которые весело везли вас по тропинкам по лесу позвякивая бубенчиками. Местные были крайне дружелюбны, не было даже мысли, что у вас что-то украдут. Мы спокойно оставляли всю дорогую технику в открытом бунгало. А по берегу стояли небольшие домики с лежаками, можно было взять бутылку пива и медитировать под шум океана.
В 2011-ом мы были там месяц. На Травангане все сильно изменилось, вокруг кипели стройки. Так что мы тогда на Травангане сильно не задержались, а большую часть времени провели на тихом Мено, где много плавали с маской и трубкой и релаксировали. До сих пор помню одиноко стоящие два бунгало отеля (?) «Калинка». Как сказал управляющий индонезиец, хозяин русский. Хозяин часто звонил и ругался т.к. бунгало стояли пустые, а индонезией рассказывал, что «низкий сезон»... На самом деле он делал ровно то, что делает большинство островитян — просто наслаждался жизнью :)
(продолжение следует...)
(12 votes, average: 4,42 out of 5)
Загрузка...
Здесь мой инстаграм
Я Вконтакте
Я на Facebook
Здравствуйте, Дмитрий. Прочитал Ваш рассказ о злоключениях в Индонезии, как детектив… Увлекательно, хоть и таких ужасов с травмами детей натерпелись… Не хотел бы побывать на Вашем месте. Хорошо, что все обошлось, в конечном счете.
По поводу Турции: «4. Да, инцидент был на территории отеля. Но собственно жить в Турции вне отеля я как-то и не решился бы. Может мои предрассудки...» В 2016 году, когда туда еще чартеры не летали, полетели вдвоем с женой, взяли в аренду машину и за рулем проехали 3300 км. Побывали и в глухих деревнях, и в горах бродили по козьим тропам, и в туристических Кемере и Анталии побывали. Везде люди были предельно доброжелательные. Думаю, Вам не повезло нарваться на «русо туристо» только с «турцио туристо».
Таких везде можно встретить. В Мексике тоже на машине ездили – в джунглях заехали в деревушку, так подростки из обреза в нас целились… Все дело случая… Во всех других местах мексиканцы были нормальными.
Желаю в будущем путешествий только с приятным послевкусием. :)
В путешествиях снимаю на Никон Д610 + объективы. Вся техника выйдет, наверное, около 10 кг… С двумя детьми, по-видимому, пришлось бы на Фуджи Х перебраться. Ибо не представляю, как можно тащить фоторюкзак и сына на руках. :)
Сергей, здравствуйте!
С детьми теперь решили ездить только в близкие страны пока. Приключений с детьми в Индонезии нам хватило надолго :) Думал тут взять старшего с собой в Германию т.к. поеду по замкам, а он просился, но как вспомню Индонезию — сразу желание его брать пропадает.
Как повезет, конечно. Но учитывая какой основной турист едет в Турцию, у них и складывается отношение к русским. В той же Индонезии (раз уж про неё была речь) в туристическом районе Нуса Дуа отношение к туристам несколько другое, менее дружелюбное, хотя и спокойное. Там тоже много туристов, которые считают себя «королями мира» (хотя это обычный район и не более, куда отправляют всех турфирмы) и относятся к окружающему соответственно, чем наверняка иногда заслуживают негатив.
Т.е. в Мексике вам показалось безопасно ездить «дикарями»?
Спасибо за пожелание! :)
Индонезия для меня всё равно была очень приятным путешествием. Я этот рассказ не дописал, но там еще приятная часть была на о.Гили Траванган и соседних, так что общее впечатление и в этот раз с плюсом. Но нужно быть осторожнее при поездках с детьми — это я твёрдо запомнил. И лучше с совсем маленькими не ездить или ездить в какие-то совсем безопасные где есть нормальные больницы.
Меня при этом утешает мысль, что это тренировка :) На Родине я сына не ношу одновременно с фоторюкзаком. Что-то одно выбираю :)
Сейчас большим количеством фототехники стало проще т.к. наши авиакомании ужесточили нормы перевозки ручной клади. В багаж камеры с объективами не станешь сдавать, а в ручную кладь только 10кг и с сильным ограничением по габариту рюкзака. Так что к планируемой поездке очень тщательно подбираю только то что нужно, не как раньше когда брал всё что захочу.
>> Т.е. в Мексике вам показалось безопасно ездить «дикарями»?
Из всех стран, где побывали, на Филиппинах было как-то неспокойно. А в других — все нормально. :)
В Германии цены на медицину, полагаю, еще повыше, чем в Индонезии будут. Теперь уж тоже страшновато с детьми ехать.
Да, авиакомпании рано или поздно заставят с полного кадра на КРОП перейти. :) Именно из-за габаритов и веса оптики.
Нам тоже на Филиппинах было немного неспокойно. Одни мы там не ходили. А отель автоматчики охраняли.
Предполагается, что всё лечение по страховке. Просто в Германии она должна по идее лучше работать.
Да уж... Кроп...
Для такого унылого фотоматериала достаточно было взять телефон, причем любой, и не гробить спину. Извините, но это полный отстой...
В очередной раз убеждаюсь, что фотогик и фотограф вещи разные и малосовместимые
Большая часть материала в этой статье и отснята на телефон! А то что я снимал на камеру я еще обрабатываю и сюда выкладывать не собирался т.к. это лишь заметка о путешествии, а не фотогалерея.
Если же вы высказываете какие-то претензии по качеству снимков (даже телефонных), то неплохо бы подкрепить свои слова собственными красивыми снимками, чтобы можно было сравнить. Все остальное — пустые слова, причем с намерением задеть.
Все конечно хорошо, но не понятно, зачем 18 кг фототехники носить с собой. На жаре в 30 и влажности даже 10 кг уже будут адом через 10 минут.
Одна камера основная, Canon 5DsR с батарейной ручкой и двумя объективами. Один из объективов относительно легкий, 100 мм, второй увесистый 24 мм. Вторая камера для инфракрасной съемки (очевидно, что первая её не заменяет). Планшет для ориентации на местности. Светофильтры для разных эффектов (описаны в статье). Бинокль для обзора на больших пространствах. Вспышка Canon ex 580 ii и gps garmin, чтобы писать трек.
Ничего особенного в общем-то. При переездах там еще макбук про, чтобы сливать в него фото и обрабатывать их. Вот 18 кг и выходит. А без макбука 15 вроде.
Насколько комфортно носить такой вес зависит от удобства рюкзака и от физической выносливости владельца. Сам рюкзак нести мне не так сложно, а вот когда на шее еще ребенок (точный вес будет тогда 32 кг тк 15+17) и ребенок сидит наверху, смещая центр тяжести, то тогда на жаре действительно очень не комфортно. Но опять же, зависит от физической формы того кто груз несёт. Моя физ.форма более-менее только чтобы рюкзак без проблем нести. Я всё время с ним хожу — это дополнительная тренировка, компенсирует время проведённое на стуле.
Лишние вещи я еще оставил дома. Это объектив 24-70/2.8 и среднеформатная фотокамера FUJI GFX 50s. Камера мне в целом ничего нового не дала бы, а к ней пришлось бы тащить еще объективы увесистные (хотя бы один). 24-70/2.8 банально в фоторюкзак не влез, иначе я бы его взял. И к лучшему это было :)
Нормальные у вас вышли приключения.
Так как 5Dsr, выжил в итоге?
Да уж, на недостаток событий не жалуемся :)
Canon 5DsR жив пока. Кнопки некоторые стали немного хуже нажиматься (песок), горячий башмак не всегда срабатывает (нужно хорошенько его спиртом оттереть, соль въелась). Но камера работает!
У меня несколько лет просто в похожей ситуации накрыло волной 5Дм2, он тогда приказал долго жить, но был возвращен к жизни сравнительно бюджетно и затем поспешно продан :-)
Николай, по-хорошему нужно его чистить, конечно. Но у меня съемки каждый день и потому сложно с камерой расстаться. Вот перестанет работать, тогда посмотрим что с ним делать...
Понятно, что у вас это заработок, а не хобби, как у меня, в частности, и камера — по сути рабочий инструмент.
У Canon есть программа сервисной поддержки для коммерческих (в основном) фотографов. Вот с другом сейчас набираем камер и объективов минимум на «золотой» вариант. Там можно послать свою камеру в сервис, а на это время они выдают такую же, чтобы фотограф мог продолжать снимать. Подробности еще уточняю, но, видимо, будем этим пользоваться
В продолжение нашей беседы п.7 :)
Не без этого. Одним нравится кофе, другим — чай :) Однако в англоязычных отзывах по этому объективу определения «clarity», «Medium Format look» и «3D pop» намного чаще, чем у того же 50/1.4. Конечно. Даже PixelShift включал и дистанционный спуск! :) Я не спорю. Только лишь предположил, что в более мегапиксельном Кэноне ситуация с микросмазами не должна быть лучше, чем в менее мегапиксельных Никон Д750 и К-1 без из использования стаба. Разрешение-то большое, а соответствует ли ему реальная детализация? На мой взгляд, совершенно не соответствует. Даже на половинном увеличении видна какая-то каша. Это я имею в виду листья пальм. Углы в фокус не попали, да и мыло там. И напрашивается вопрос — к чему тогда всё это разрешение? Справедливости ради скажу, что этот сервис по рассматриванию фотографий при 100%-ом увеличении хоть и интересный, но качество картинки в нём, по-моему, всё же страдает. Может, и в вашем случае также.Тем не менее, приведу пример настоящей детализации с Цейсса 50/2 Макро и 5Д Мк2 :) По мне, лучше уж такие 20+ Мпкс. картинки, чем 70+ Мпкс, как на фото выше. Вот фото — cloclo20.datacloudmail.ru...files5%40mail.ru
Спасибо за помощь! :) Только я не совсем понял, вы специально увеличивали насыщенность пурпурных оттенков? Я скачал вашу картинку и открыл её в Фотошопе рядом со своей оригинальной картинкой. ХА присутствуют и там, и там, но степень их выраженности на вашем коллаже существенно больше.И не надо забывать, что это же была почти максимально открытая диафрагма ф4.0 (в абсолютном выражении не мало, конечно), а также это были почти самые углы кадра! Ведь 37А всё-таки не макро-объектив, даже у знаменитого Цейсс 100/2 Макро ХА не меньше.
Кстати, Цейсс я купил из-за нашего 37А. У него тоже есть необыкновенная «кристальность» картинки (правда, добывается она путём редактирования, т.к. изначальная цветопередача очень синюшная). Мне очень захотелось найти похожий объектив, но с нормальным ФР. Не нашёл ничего лучше, чем этот Цейсс :)
P.S. Вот на этих снимках есть та «3Д»-шность и «кристальность», которые мне приглянулись в Цейссе. И что-то ещё в них есть притягательное, что мне сложно выразить словами.
c1.staticflickr.com/9/832...62063952e6_h.jpg
c1.staticflickr.com/9/832...8e9f0d8744_h.jpg
c2.staticflickr.com/6/578...ff0eb3c335_b.jpg
c1.staticflickr.com/1/609...6d0de5fc5d_b.jpg
c2.staticflickr.com/4/376...21a6373e4d_h.jpg
album.foto.ru/photos/or/206070/3250522.jpg
c2.staticflickr.com/8/705...6623becb44_o.jpg
c1.staticflickr.com/9/821...ba363122e7_o.jpg
cloclo22.datacloudmail.ru...tofiles5@mail.ru
Но это не является полноценным исследованием даже мнения большинства. Нужно тогда фокус-группу собирать и фиксировать сколько людей считают, что 3д тут виднее, сколько голосуют за clarity и т.п. При том что нужно убедиться, что эти люди одинаково понимают данные понятия.
А при упрощении «в обзорах чаще встречается слово 3д» получается не исследование, а просто личное мнение.
И это всё безотносительно научных методик, которые куда сложнее. Т.е. с какого расстояния и при каком освещении люди рассматривали картинку, например... Этого мы не знаем.
Я не занудствую, но слишком много субъективного в обзорах бывает.
Это хорошо :)
Вот это сложный вопрос. У Никон совсем другой механизм уменьшения вибраций, механизм Canon более эффективен. Подозреваю, что именно поэтому Canon смело выпустил камеру на 50 Мпикс, а Никон даже сейчас только на 42. Потому как проблемы с микросмазами у Никон начались еще с D800 и включение стаба еще ухудшало ситуацию, тогда как у Canon стаб в объективе улучшал ситуацию. Всё еще от выдержки, конечно, зависит. Dpreview пытались поглубже осветить вопрос, хотя в выводах не стали «нагнетать» насчет Никон, немного завуалировали проблему :)
Т.е. на Canon 5DsR я снимаю исключительно в «тихом» режиме. Это специальные режимы снижения вибраций, их два. Не знаю, зачем они вообще оставили «обычный» режим...
Это потому, что рядом нет снимка с того же Пентакса. Тогда бы вы увидели еще бОльшую кашу :)
На снимках с большим разрешением мы обычно увеличиваем до пределах и ищем попиксельной детализации, а ведь её нет на матрицах Байера. Вот только тесты наподобие того где я сравнил Sony A7R II с Canon 5DsR лоб в лоб и показывают нам где разрешение выше т.к. снято с одного места при одинаковых параметрах и снимки в одном масштабе.
На вашем снимке просто мост изображён у которого много металлических мелких палочек, направленных в одну сторону. это создает _видимость_ детализации. Но если посмотреть на лица людей на мосту, то сразу становится понятно, что разрешение совсем не высокое. Хотя снимок сам замечательный (на мой вкус).
Аналогичного ракурса у меня, к сожалению, нет. Мост есть, но сбоку.
Нет, ничего не увеличивал. Это скриншоты с экрана. Открыл сейчас в фотошопе — там тоже самое.
Просто может крупнее фрагменты, чем вы привыкли смотреть?
Ну если выйти на улицу и снять жестяные карнизы в солнечную погоду, то будет ХА и в центре кадра и не слабое.
У Carl Zeiss Makro-Planar 100/2 хроматические аберрации действительно довольно высокие, но, там и контраст намного выше, чем у Юпитер-37А. У того же Юпитер-9 ХА почти нет так и контраст очень низкий. Если подтянуть контраст Ю37А до уровня цейса так у него вообще будут ХА запредельные. Т.е. нет никаких «волшебных» объективов за 2т.р., везде есть «подвох», который можно сразу не увидеть, но он обязательно есть.
Всё-таки мне кажется, что еще сильно от сюжета зависит. На _всех_ этих фото есть передний и задний план, то придаёт дополнительно объема снимку. Если задний план убрать, то 3д эффект сильно уменьшится.
В искусстве есть вполне «штатные» способы придания объема двумерному изображению. Кто-то пользуется ими осознанно, а кто-то не осознанно. Но это куда более короткий путь к 3д, нежели поиск специального объектива. Не зря же у вас снимки многоплановые все, которые вы как пример 3д привели.
Косвенным подверждением превосходства 50/2 Макро над другими полтинниками может служить тот факт, что сам Цейсс его продаёт дороже, чем 50/1.4 (разница в цене даже сохранилась между Милвусами 50/2М и новым очень классным 50/1.4). Тут можно сказать, что чуть большая цена вызвана макро-возможностями, но, по мнению многих, макро-возможности 50/2 очень условны. Во-первых, это всего лишь 1:2, а, во-вторых, 50мм объективом снимать макро — то ещё удовольствие.
Пусть так, не возражаю :) Хотя... )) Мой опыт всё же говорит о другом. Возвращаясь к Пентаксу, снимая 50мм объективом на 1/6с + стаб, у меня смазов нет, а на 1/125 без стаба — смазы есть. По-моему, это говорит о шевелёнке из-за удержания камеры, а не о плохом механизме. Значит, или вы менее требовательны к степени шевелёнки, или просто устойчивее держите камеру, чем я. Пусть будет второе :) Значит, на К-1 сможете спокойно удерживать камеру без шевелёнки на 1с :) )))Чужие тесты собственных редко когда заменят. Обычно пока сам не попробуешь, не получишь всестороннего мнения. В сети я пока мало видел фото с 5DsR с хорошей попиксельной резкостью. Мне с моей камеры эта резкость нравится больше. Но в Сети хорошие полноразмерные фото с К-1 также надо постараться найти.
А с ПиксельШифтом есть ;) Разрешение не высокое, но детали не рассыпаются, как при цифровом увеличении. На вашем снимке на Prodibi нечто подобное есть. Особенно это заметно на листьях. Возможно, дело ещё в обработке. Да, как-то крупнее. Сейчас решил свести в Фотошопе вместе ваш коллаж с моей картинкой. Оказалось, что масштаб вашей картинки больше моей процентов на 25-50. Непонятно. У 37А основная проблема даже не в контрасте, а в цветопередаче. Она получается какой-то синюшной. Ну, и контраста мало, да. Если же в Уровнях поканально подвигать ползунки, картинка становится совершенно иной. Появлюятся и контраст, и очень чистый цвет. В таком поведении объектива даже есть некий плюс. Выбитых светов и теней почти не бывает. Совершенно верно! Только, на мой взгляд, передача многоплановости — это снова заслуга данного объектива. Вот здесь я об этом немного написал (прошу прощения, что без вашего ведома восользовался картинкой с вашего сайта :)) — www.penta-club.ru/forum/t...post__p__2075834А у Милвус 50/1.4 — 1 : 6.7
Разница приличная. Если б никто не снимал макро на 50 мм, то их бы не выпускали :) А так у всех производителей в линейках объективов есть 50 мм макро.
Личное мнение это хорошо, но если просто личное мнение выскажем, то можем не найти истину. А истину можно найти только в технических моментах, в субъективном не может быть единого мнения. Кому-то 3д, кому-то не 3д — можно вечно спорить, как и делают обычно на фото.ру :)
Это вряд ли... Я привык рассматривать фото на 100% и часто делаю тестовые снимки. Микросмазы очень хорошо видны.
Другое дело, что в пасмурную погоду 1/160sec уже не поставить зачастую.
У меня как-то был такой челендж — попытка снимать с рук на 1000 мм фокусного :) И некоторые снимки были резкими! :) Так что кто знает... Опыт большой :)
Нет её и с пиксельшифтом судя по вашему же снимку.
Вот посмотрите, пожалуйста, снимки с Сигмы с сенсором Фовеон где всего 16 Мпикс (держа в уме, что это 16 мпикс!)
Обработки там практически нет. Но сравнивать нужно со штатива обе камеры с объективами одного фокусного и один сюжет чтобы был снят. Иначе опять получится полемика без перспектив.
Оставим этот вопрос до появления у меня на тесте Пентакса К-1 :)
Разнородные картинки не свести, нужен тест на одном сюжете.
Да, есть там желтизна. Что поделать, объектив старый и просветление тогда было не такое кристально-чистое как сейчас на всех объективах.
Вы же понимаете, наверное, что отсутствие выбитых светов говорит о том, что контраст был изначально низкий...? И когда вы крутили ползунки, чтобы получить более высокий контраст вы убивали полутона... Потому как это цифровое изображение и контраст из ниоткуда не появляется... Одно дело фотоны ловить, а другое пиксели чернить :)
А чем заслуга? В фокусном расстоянии? :)
Я бы сказал, что есть большая заслуга фотографа, который удачно подобрал задний план (вот оно и 3д). А заслуга объектива в том, что он этот задний план красиво размыл.
Картинку используйте как хотите, тем более она там в тему и с моим лого внизу. Написали вы по ссылке всё правильно, на мой взгляд. Но вы там как раз про фокусное и говорите. А если почитать всю статью, то есть еще пересечение объектив, диагональная перспектива, тональная и тд.
Я эту статью, можно сказать, выстрадал :) Надоело читать полемику про 3д объективов... Нет никакого 3д у объектива, он даёт 2д картинку всегда! Чтобы картинка стала 3д нужно иметь два объектива разнесенные минимум на расстояние между нашими глазами и смотреть потом через такой же специальный прибор с двумя окулярами, чтобы изображение было смещено для каждого глаза.
А мы сейчас говорим об иллюзиии 3д на 2д носителе, которая достигается давно изученными способами. Хроматика и прочее это все нюансы, которые могут дать небольшой дополнительный 3д эффект (видимо, наш мозг по ХА обманывается тоже), но главные-то средства другие...
На мой взгляд, детализация, как минимум, не хуже, чем у Сигмы. Принцип же у К-1 и у Сигмы тот же самый, только у Пентакса цвет должен быть более точным. Вот описание технологии — www.youtube.com/watch?v=gy5jm3auDXM
Я сравнивал не разнородные картинки, а свою и мою же, но с вашими пометками (ваш коллаж). По идее, размеры изображённых на них объектов должны были совпадать. Возможно, в том числе и в этом кроется «каша», которую я видел на ваших фото. Быть может, ваши фото отображались не при 100%, а чуть больше. (Но эту «кашу» на ваших фото я вижу даже при увеличении менее 50%.) Понимаю, конечно :) Но человеческое зрение ведь не в силах же уловить все полутона 14-битного raw ;) Так что, по сути, потерь никаких нету. Наоборот, реальные обрывы гистограммы в тенях и светах поймать сложнее -> полутонов будет больше :) Именно в нём :) Просто вы упомянули, что те примеры удачны в том числе из-за того, что на них встречаются разные планы. Так они потому (вернее, в том числе) и встречаются, что в кадр с таким ФР эти планы можно проще впихнуть. Да, ещё так впихнуть, чтобы не бросались в глаза геометрические искажения, которые уменьшают эффект присутствия. Статья реально интересная и познавательная. Спасибо вам за неё! А все перечисленные вами факторы усиления перспективы, конечно же, очень важны! Вы снова правы. Но одно не противоречит другому. Эти нюансы не столь важны, как базовые принципы, но они, видимо, также играют свою роль.Это как окно, через которое мы смотрим на красивый пейзаж. Вдруг на улице сложилось такое удачное освещение, что всё вокруг будто «ожило» и заиграло интересными красками. Но через какое окно лучше смотреть на это зрелище: через совершенно чистое или через слегка грязноватое? Скорее всего, через чистое даже несмотря на то, что немного грязноватое окно вряд ли хоть сколько-нибудь серьёзно уменьшит детализацию видимой картинки :)
Нужна короткая выдержка, а она «тянет» за собой высокие ISO... Если любите снимать бегающих детей, то можно попробовать камеру FUJI X-T2. Там хорошее распознавание лиц и неплохая работа на высоких ISO. Минус в том, что кроп.
Я стараюсь обойтись вспышкой, хотя накамерной бывает не хватает, а студийные многие имеют длинный импульс на полной мощности (не «морозят»).
Напомню — у Сигмы всего 16 Мпикс! :) Если бы у Сигмы было 36 Мпикс, то говорить было бы не о чём :)
Ну какой же «тот же самый»? У Сигмы со статичной матрицы просто снимается цвет у одного пикселя и всё, без расчетов, сдвигов, интерполяций и цветных фильтров.
А у Пентакса же берётся обычная байеровская матрица с цветными фильтрами и сдвигается в стороны. Насколько точно она смещается? Только специальный тест даст на это ответ. Технологии получения изображения разные.
Я имел в виду сравнение снимков с пентакса К-1 и Canon 5DsR. «кашу» можно оценить только так — сравнением в одинаковых условиях.
Фрагменты снимка я привёл ради того, чтобы обратить внимание на приличные ХА у Юпитер-37А, которые вы не заметили. Но я-то знаю, что они должны быть и где они прячутся :)
Зря вы так про человеческое зрение :) Оно более совершенно, нежели монитор на котором мы смотрим наши снимки в плане цветопередачи. Иначе для кого делают 14-битовые RAW? :)
Другое дело, что у каждого человека свои особенности восприятия цвета и каждый видит разное количество оттенков. Я, например, не могу без грусти смотреть в ЭВИ современных камер, там цветопередача просто никакая... Наверное, они больше бы подошли для собак, у которых два типа цветочувствительных «колбочек» в глазах, а не три как у нас с вами.
Вот когда вы начнёте повышать контраст их резко станет меньше, чем хотелось бы.
Потому что изначально они были распределены неравномерно, с перекосом в светлые тона, а вы их искусственно растягиваете в широкий диапазон.
Если так, то подойдет любой объектив этого фокусного расстояния... Но вы ведь снимаете на цейс и пентаксы, ищите «святой грааль»...
С учетом ваших следующих слов я вижу всё понимаете. Просто я сторонник того, чтобы сначала задействовать все основные приёмы, а потом уже использовать дополнительные, такие как специфический объектив, если речь только о 3д. Другое дело размытие заднего плана (боке). Оно вроде к 3д малое отношение имеет, но для меня имеет значение существенное, чисто с художественной точки зрения, и потому я так люблю объективы Цейс.
Хороший вопрос, который можно отнести к наличию или отсутствию хроматических аберраций. Вот как лучше, с ними или без них? Самые «крутые» на сегодня объективы ZEISS Otus почти не имеют хроматических аберраций. Это уменьшает художественность или всё-таки лучше смотреть «через чистое окно»?:)
Х-Т2 должна быть действительно неплохой камерой. Засматривался на неё не раз. Все её очень хвалят. Однако вторую систему я пока не потяну. А переходить с К-1... уж очень много плюсов потеряется: ФФ, детализация, родные объективы, родная цветопередача, удобная эргономика, широкий ДД, низкие шумы, GPS, ПиксельШифт, фин.затраты на продаже/покупке. Решил, дёргаться не стоит :) Но попробовать поснимать всё равно бы хотел.
Что до вспышек, купил себе TTL+HSS радио-синхронизаторов, но на деле пока ещё толком не испытал. Надеюсь, что в солнечные обычную вспышку с небольшим софтобоксом можно будет поставить поближе к людям, чтобы и мощности хватило, и свет был поприятнее.
Здесь это не важно. Мы же говорили о попиксельной детализации. По-моему, у К-1+ПШ она не хуже, чем у Сигмы. Хотя, по правде говоря, я этим ПШ редко пользуюсь. Мне и обычных 36 Мпкс. — выше крыши :) У меня на стене в квартире висит моё фото на алюминии 90×60 см, снятое на 16 Мпкс. Pentax K-5 IIs + Pentax DA* 50-135/2.8. Мне такой детализации хватает с лихвой :)Однако хорошо, что «запас прочности» у К-1 всё же есть.
А так, в обзорах нового Никон Д850 все только и пишут о возможности снимать в уменьшенном RAW и что эта возможность там реализована плохо. Некоторые даже из-за этого отказываются её покупать )
Я имел в виду то, что и Сигма, и Пентакс предложили способы решения Байеровской проблемы. То, что метод Пентакса неплох, говорит уже то, что детализация реально возрастает, а шумы реально уменьшаются. С учётом того, что итоговое разрешение снимков не меняется, информация о трёх цветах действительно получается более полной. Я имел в виду, что они ничтожно малы. А так, я тоже знаю, где их искать) По-моему, вы здесь противоречите самому себе. Сначала говорите о том, что основное предназначение ваших многомегапиксельных снимков — их просмотр на мониторе при 100% увеличении. А теперь говорите, что мониторы очень несовершенны :)14-битные RAW делают лишь для обработки фото. Люди ведь смотрят всё равно 8-битные изображения! И большую битность чаще используют лишь для того, чтобы «вытянуть» тени и света. Однако, если они уже уложились на гистограмме, вытягивать-то особо и нечего. Полутонов на малоконтрастном 14-битном raw с запасом хватит, если растянуть полезную информацию на всю гистрограмму 8-битного jpeg.
В данном контексте, да :)А ваша художественная точка зрения по поводу боке также относится к категории «одному нравится, другому —
нет» ) Ведь красота боке определяется не только степенью размытия, но и самим характером этого размытия.
Вот я к тому и клоню, что «3Д-шность», «эффект присутствия» и «кристальность» — это также художественные категории. Одни это подмечают, другие — нет. Также, как и с боке.
Также скажу, что вопрос интересный :) На мой личный взгляд, картинка с Отуса 55/1.4 какая-то «суховатая». В ней что-то явно отсутствует и мне это не нравится. К примеру, я бы свой 50/2 Макро на Отус не поменял.А то, что ХА добавляют «объёма» и «перспективы», можно увидеть на этом снимке с 50/2 Макро — album.foto.ru/photos/or/206070/3250522.jpg На этом снимке отчётливо видны пурпурные ХА перед точкой фокуса и зелёные ХА — позади. То есть, мозгу даётся подсказка о запечатлённой на снимке перспективе. (Кстати, зелёные ХА позади точки фокуса мне очень нравятся с художественной точки зрения :))
Я тут ещё подумал над вашими словами о невозможности изображения 3Д-пространства на 2Д-носителе. С одной стороны всё так, но та иллюзия 3Д, о которой вы говорите, на мозг оказывает не то же ли самое влияние, что и реальная 3Д-сцена? Здесь можно вспомнить многочисленные видеоролики, где люди на листе бумаги рисуют простым карандашом/красками такие фигуры, что мозг человека их принимает совершенно реальными. При этом художники знают столько нюансов (степени полутонов, наверное, лишь некоторые из них), что они с лёгкостью могут найти на изображениях те недостатки, исправив которые, можно повысить иллюзию 3Д. Обычный человек (вроде меня) этих нюансов не знает, но на подсознании ощущает, что снимки с одних объективов дают более правдивую 3Д-иллюзию, а другие — менее.
Лучшее — враг хорошего :) Сколько раз убеждался, если система нравится, то не нужно искать что-то лучше, нужно просто фотографировать :)
С небольшим нужно ставить очень близко, иначе это теряет смысл т.к. софтбоксик превращается в обычный точечный источник (вспышку без софта), но при этом отнимает 1.5-2 ступени экспозиции, которые в солнечную погоду вспышка может не скомпенсировать (обычная «накамерная» вспышка максимум 80 Дж).
Это главное. Хуже когда смотришь на распечатанное фото с 2011-ого года и думаешь, что сейчас бы мог дать разрешение в два раза больше...Но вряд ли вернешься на то же место.
Всегда найдутся недовольные со своими экзотическими пожеланиями. Сделали им камеру на 42 Мпикс, а они хотят снимать на 24. Но не на старую камеру, а на новую.
И при этом вы не используете этот режим. Думаю, не просто так.
В первом случае идёт речь о разрешении, а во втором о цвете. Где же я тут противоречу сам себе?
Жестоко ошибаетесь. Если полутона выпадут на 14 битах, то нечего будет в 8 бит уже паковать. Там будут темные «плашки» вместо некоторых областей.
Это фрагмент нормально экспонированного снимка безо всяких настроек. Просто широта сцены не помещается в 14 бит. И никакими последующими обработками вы не вернёте утерянную информацию о цвете.
В теории да, но на практике я еще не видел ни одной фотографии, где были бы использованы все приёмы сразу. Вот на картине это более реально сделать т.к. там мы управляем картинкой полностью, а на природе солнце само что хочет, то и делает :)
Добрый день, Дмитрий и компания!)
Внесу свою лепту путешественникам.
В Азию удобно летать через Гонконг. И если заранее побеспокоиться, то даже очень бюджетно. А там наикрупнейшей Air Asia. Или даже дешевыми компаниями. Или нам везло с ними, но вопросов не было)
Недалеко от Пхукета есть островок Рача. Рекомендую) Там всего 3 отеля. На него возят купаться туристов с Пхукета.
Дмитрий, удивило, что вы знали свой маршрут и не бронировали жилье! Airbnb и др. ресурсы здорово выручают. Тем более с детьми. Почему не бронировали?
У нас такая практика. За полгода покупаем билеты на самолеты в оба конца. И потом ищем жилье. Пока проколов не было (тьфу-тьфу-тьфу...))))
Игорь, здравствуйте!
Спасибо за комментарий и советы!
Не бронирую принципиально т.к. на месте почти всегда можно лучше найти жилье. Не по цене, а по красивому виду, наличию кораллов в воде перед бунгало и т.д. Хочется свободы выбора :)
Мне эта практика полюбилась давно... Идешь по городу и где понравилось место, смотришь отель или Bed & Breakfast. Всегда что-то находится и по цене, как правило, дешевле, чем бронировать издалека. Потому что когда стоишь с хозяином лицом к лицу он не станет «заливать», что у него отель переполнен и сейчас «высокий сезон» и проч, если такого нет. Ты всё видишь своими глазами. Просишь показать комнаты какие есть, походишь по ним, посмотришь и потом решаешь где остановишься или лучше еще поищешь в другом месте.
Просто с детьми и в глухих относительно местах эта практика работает хуже.
Тем не менее мы жили в отелях, которые по Agoda и Booking стоят в два раза дороже.
Бронировать заранее не выйдет т.к. дети есть дети — они болеют :) Очень обидно было бы возвращать билеты или менять со штрафом.
Через Гонконг был маршрут, но выходило дороже и больше лететь. Мы как раз рассматривали этот маршрут как приоритетный т.к. не были в Гонконге (на материковом Китае были).
AirAsia я летал много, но у них относительно часто переносят вылеты. Опять же с детьми это неприемлемо...
Понятно. Железная логика) Попробую) Хотя вспоминаю — по Европе если ездить на авто — это лучший вариант. Единственно — время уходит на поиски. Гонконг тоже рекомендую. Там в самом городе неплохой зоопарк — люблю зоопарки), думаю, детям интересно будет. Но вот там точно надо бронировать.
А в Сингапуре был? Вот куда надо везти детей! И ехать минимум минимале на 3 дня. Помнишь — там можно, кажется, на 3 дня без визы транзитом, но транзит должен быть не в тот город, из которого прилетел.
Спасибо за рассказ. Жду продолжения)
Игорь, возможно! Хотя вроде в Европе железная дорога развита. Я ездил по Ирландии по ЖД дороге и был очень доволен, что не нужно крутить баранку :)
Но это мои личные предпочтения между авто и ЖД.
Гонконг, наверное, теперь в приоритете.
В Сингапуре был много раз, почти всё там знаю, как родное :) Хороший очень город, особенно для города-государства, где территория очень ограничена. Абсолютно безопасный и теплый. Плюс в Сингапуре пасмурно почти всегда, что уменьшает риск обгореть. И цивилизация более развитая живёт :)
Но в Сингапуре дорого, потому мы в этот раз не заехали. Хотя если учесть все наши расходы, то можно было меньше кушать лобстеров и заехать в Сингапур. Продолжение уже пишу :)
Дмитрий, почитал ваши приключения на Бали. Я там (когда то) был, обстановку представляю. Также побывал на соседнем Ламбоке, и Флоресе (туда ездил ихнего дракона с Комода фотографировать в национальном парке).
Оценил тягу к приключениям и настойчивость в преодолении препятствий. Поэтому — приглашаю в Коста Рику, где (уж поверьте) и экзотики побольше, и качеством она иная.
Если интересно — пишите на емейл, обсудим.
Хотел вам тут фото накидать, но они с айпада не грузятся.
Юрий, здравствуйте!
Напишу на почту. Странно, что фото не грузятся... Вроде у меня лимиты на загрузку большие. А можно на почту мне скинуть? dmitry.evtifeev@gmail.com
В этом регионе я не был и природу не представляю.
Рядом с Венесуэлой... Может там «пиратская» экзотика? :)
Написал на емейл.
Присоединенная картинка:
Вот он тамошний дракон острова Комодо кстати. Снял на Флоресе, там они тоже бегают:
Присоединенная картинка:
Юрий, на о.Флорис драконов нет! Может быть вы перепутали с о.Ринча?
Ну, прилетал то я на Флорес, и возили меня в какой то местный национальный парк, где этих драконов бегает пруд пруди. Могу восстановить где именно (надо смотреть архивы) может это и о. Ринча (но рядом с Флоресом, там на лодке плыть от отеля до этого парка полчаса).
Могу сказать что в целом мне Индонезия не понравилась, все довольно убого, но ради драконов стоило конечно съездить.
Юрий, дракон опасный. Я видел его в заповеднике в Сингапуре — решил не приближаться. Они и бегают быстро и плавают отлично.
Спасибо за фото!
Он (если вблизи) и вообще довольно страшный, дракон этот: когти как у медведя, сопли ядовитые из пасти висят и тд. И бегает быстро, хотя обычно ходит вразвалочку со средней скоростью медленно идущего человека. Но (что демонстрировал егерь, в сопровождении которого ходишь по национальному парку) драконы эти имеют специфическую слабость — если объект нападения вдруг изменяется в размерах (становится выше) они сразу пугаются и убегают. Например тот который вылез из кустов и направился к нам с явной агрессией. Парень который сзади тут же задрал вверх палку с привязанной к ней тряпкой — варан тут же развернулся и уполз в кусты обратно. И так все, местные даже карабин с собой не имеют когда водят вас по лесу. Те опасность там только в том случае если дракон нападает на вас неожиданно и вы не успеваете среагировать и его испугать, задрав вверх руки или палку, если же ты увидел его раньше и предпринял «все как надо» он убегает.
Про «плавают отлично» — вот на Шри Ланке местный метровый варан плавает, видно что всводе он себя вполне комфортно чувствует.
Присоединенная картинка:
Я бы всё-таки не стал надеяться на тряпку. Мне рассказывали, что несколько туристов на Комодо были съедены. Может не успели тряпку поднять, а может варан попался плохо видящий :)
Здравствуйте, Дмитрий!
Рад, травма у вашего сына оказалось не столь серьёзной.
По поводу вашей вымокшей камеры, а почему нельзя было просто помыть её пресной водой? Она же должна быть водонепроницаемой. И объектив тоже. Если объектив не был, можно было сменить объектив на водозащищённый, и промыть камеру с ним.
У меня как-то была похожая ситуация с Никон Д750 и 24-70/2.8G. Я промыл камеру в кафешке неподалёку. Правда, к сожалению, там была только холодная вода и в объективе появился конденсат. Но я затем просушил его феном в номере отеля. И всё в порядке.
Алексей, здравствуйте!
На эту камеру не заявлено никакой влагозащиты. Например, отверстие динамика вообще открыто внутрь корпуса, туда как раз насыпалось некоторое количество песка. Потому промыть её не получилось бы...
Как-то я снимал на камеру Canon 5D mark II в новых год и мне упала всего одна капля с крыши, но точно в соединение камеры с объективом (байонет) и камера сразу отключилась с ошибкой. В тот раз всё было не страшно, протёр контакты и камера заработала, но тогда я узнал, что влагозащиты нет.
Объектив тоже не считается герметичным, хотя вроде какую-то защиту имеет. Но нет никаких сертификатов на него, а по опыту отсутствие конкретных данных влагозащиты означает, что её попросту нет. Если внутрь объектива попадёт вода из водопровода, то засохнув на внутренних линзах она, скорее всего, оставит разводы и сделает объектив негодным. Потому мыть я его не пытался. Иначе потом пришлось бы разбирать полностью, чистить все линзы и потом также идеально собирать, соблюдая все допуски. Для меня это нереально, а уж в тех условиях и подавно.
Может у Никон в этом плане лучше...
Сейчас поискал информацию насчёт влагозащиты 5DsR. Похоже, у них, действительно, почти никакой влагозащиты нет. Меня это удивило.
Еслии честно, про качество влагозащищённости Никонов я толком ничего не знаю. Видел несколько картинок Д750, на которых видны резиновые прокладки (d750.org/wp-content/uploa...ng-internals.jpg). Подумал, что для обычного полива водой из-под крана их будет вполне достаточно. В общем-то так и оказалось :) В топовых зумах 24-70/2.8 резиновые прокладки также имеются.
А вообще, я снимаю Пентаксами. У них с влагозащитой всегда было хорошо (s1.media.ricoh-imaging.ru...ab8/fea02_14.jpg и www.google.ru/imgres?imgu...t=mrc&uact=8).
Так что, сочувствую вам по поводу выбора камеры ;)
Алексей, прокладки резиновые у них у всех есть. Но не на всех частях камеры, так что как повезёт :) Под краном рискованно мыть, как я писал, одна капля с крыше и вода в районе байонета. А если натечёт на стекло, которым прикрыта матрица и на зеркало, то высохнув оставит разводы, которые крайне трудно убрать не поцарапав эти важные элементы.
Pentax совсем другое дело, у них еще с середины 2000-ых была фишка в производстве влагозащитных камер. Первые такие любительские камеры были Pentax Optio, я с такой плавал на Мальдивских островах. Была заявлена водонепроницаемость до 1.5 м в течение 30 мин, но я нарял и на 4м и плавал по 3 часа — всё ок :) Единственное, на глубине 4м кнопка спуска «залипала» :)
Так что я серьезно подумал о камере Pentax. Но модель нужно тщательно выбрать т.к. мне нужно не хуже, чем Canon 5DsR по разрешению, а такая модель только среднеформатная, Pentax 645Z и у неё свои ограничения. Плюс оптика от Canon не встанет на Пентакс. Так что вопрос остается открытым.
Сочувствие будет актуальным если камера перестанет работать, а пока она жива :)
Касательно водонепроницаемости, конечно, не всё так просто даже в отношении Пентакса. Да, вода внутрь, может, и не попадёт. Но никто не отменял конденсат, а он может быть не менее опасен. Хорошо, что мне удалось его побороть в Никоновском объективе 24-70/2.8G, но времени на это у меня ушло довольно много. Около часа возился с феном. Опасался, как бы грибок потом не появился, но, к счастью, всё тогда обошлось.
Что до байонета, с этим должен был бороться резиновый уплотнитель объектива. Странно, почему в вашем случае он не помог. Может, объектив был без него? (Вообще, слышал истории, что некоторые умудряются опускать камеры Пентакс с влазгощищёнными объективами целиком под воду! Кто-то так сделал несколько кадров в бассейне. И будто бы без последствий :) И, кстати, наряду с Пентаксами, одни из первых водонепроницаемых мыльниц ещё были Олимпус Мю.)
А камеры Пентакс, действительно, хороши и далеко не только своей погодоустойчивостью. У меня сейчас только один влагозащищённый объектив, остальные — без защиты. Недостатки Пентакса всем известны. Главные из них: по нынешним меркам медленный следящий АФ и небольшая действующая линейка объективов. Однако, несмотря на это, лично я не перехожу на другие системы из-за трёх главных составляющих: 1) «Пентаксовская цветопередача», которая лично мне очень нравится (jpeg-из камеры/родной софт и с некоторой натяжкой ACR со специальными Адобовскими цв.профилями под Пентакс; 2) родные объективы плёночной эпохи (почитали бы на Пентакс-форуме что люди думают об объективах Кэнон и Никон :)); 3) управление/эргономика/функции — всё это у камер Пентакс всегда выше всяких похвал.
Нужду в большом разрешении для некоторых видов съёмки я не отрицаю. Однако, на мой взгляд, куда большее значение имеют другие параметры: «3Д-шность» или «эффект присутствия»; красота цветопередачи; видимость детализации, чем сама детализация. У Пентакса К-1 всего этого с избытком (а, если взять PixelShift, то реальная детализация может потягаться и с 5DsR).
И ещё о детализации. Как известно, у Пентаксов есть встроенный стабилизатор. К примеру, на Никон Д750 + Сигма 50 Арт я мог снимать без шевелёнки на 1/160с и короче. Знаю, что у 5DsR похожая проблема, потенциально высокая детализация часто уменьшается за счёт многих факторов. На Пентакс К-1 + Pentax DA*55/1.4 я могу снимать без шевелёнки на 1/6с! Вы представьте какая только будет разница в детализации, если взять во внимание используемые ИСО! (Вот мой снимок с рук на 1/6с. Правда, снято на Цейсс :) flic.kr/p/CWqtUA)
И ещё очень немаловажный плюс Пентакса — им (с топовыми плёночными объективами) приятно снимать. Со временем, со своим Никоном Д750, у меня чуть вовсе не пропало увлечение фотографией. Часто камеру даже не хотелось с собой брать (я любитель, снимаю для себя). Пентакс К-1 я таскаю почти каждый день и желания оставить его дома не возникает :)
Алексей, уплотнитель этот смешной. Когда долго и часто пользуешься объективом, то он заминается. Это же просто тонкая резиночка, не более. На том объектив не помню был уплотнитель... Он есть не на всех L объективах (например, нет на Canon TS-E 24/3.5L II).
В принципе, почему бы и не опускать под воду если есть влагозащита хотя бы IP67?
Слабое место обычно в байонете и микрофоне с динамиком. Остальное более-менее изолировано.
Олимпусы были позже, я помню.
Про объективы люди много чего думают :) Но тестировать аккуратно не хотят, иначе давно все было бы понятно со старыми объективами.
Функция Pixelshift может быть использована только на статичных сюжетах, а на динамичных, которыми являются 90% сюжетов она не поможет, к сожалению.
Так что 5DsR не заменит :)
Про детализацию вы правильно написали. Действительно, разрешение камеры очень зависит от мелких сотрясений. Именно потому камеру с большим разрешением лучше всего использовать с хорошего штатива или на короткой выдержке. Так что встроенный стабилизатор это большое преимущество. К слову на той же Sony стабилизатор тоже очень хороший, может даже лучше. Снимал на 85мм на 1/4sec без шевеленки. Сам был в шоке. Но там стаб в камере работает совместно со стабом в объективе.
Но главное в том что вам нравится снимать вашей камерой. Это самый важный момент. Когда человеку нравится его камера, то и снимки получаются лучше, я давно это заметил.
Да, я тоже пришёл к выводу, что многое зависит от субъективного отношения к используемой технике. Особенно это важно не для профессионалов, которые зарабатывают фотографией деньги, а для любителей вроде меня. Если бы это было для меня ремесло, я бы, скорее всего, на Пентакс не снимал. Клиент на те нюансы, которые мне важны, вряд ли вообще обратит внимание.
А когда я писал про плёночные объективы, я имел в виду не совсем древние. Мне нравятся топовые Пентаксовские АФ-объективы: FA*24/2.0, 31/1.8 Limited, 43/1.9 Limited, DA*55/1.4, 77/1.8 Limited, FA*85/1.4, FA*80-200/2.8. На мой субъективный взгляд, картинка с них исключительная по своей красоте.
Обычно можно услышать, что Цейссы — это совсем другой уровень. Для других систем — возможно, но когда я недавно всё-таки купил Цейсс 50/2 Макро (единственный Цейсс, который мне действительно захотелось приобрести) и сравнил его с «Лимами»... я бы сказал, что Лимы сделаны-то получше :) Картинка же у них у всех шедевральна и я бы их никогда не променял бы на аналоги из других систем. На Никоне у меня были 24-70/2.8G, Sigma 50 Art, 85/1.4G, Tamron 70-200/2.8 VC. После оптики Пентакса снимал ими без особого удовольствия (я приобрёл Никоновский комплект на время, в ожидании К-1).
Касательно байонетный резиновых уплотнителей, они, видимо, бывают разными. По крайней мере, на Никоновском 24-70/2.8G и на Пентакс DA*55/1.4 они заметно отличаются.
Сравнение 5DsR и K-1 с ПиксельШифтом у вас не совсем последовательное. С одной стороны, вы пишите, что в 90%-ов случаев ПиксельШифт не поможет, т.к. снимать можно будет только статику. А с другой стороны, пишите, что камеру с большим разрешением (типа 5DsR) лучше всего использовать с хорошим штативом. Не получается ли то же самое? :)
У К-1 есть режим ПиксельШифта, когда движущиеся объекты не учитываются (но снимать всё равно надо со штатива). Тем не менее, я практически уверен, что в реальных условиях (без штатива и ПиксельШифта), разницы в детализации между 5DsR и К-1 почти не будет. Только размер файлов у К-1 будет поменьше без микросмазов, а у Кэнона — побольше, но с микросмазами.
У Сони стабилизация должна быть также хорошей, но лично мне они не очень симпатичны.
P.S. Ещё к вопросу о старой оптике. Недавно приобрёл Юпитер 37А в состоянии «как новый» за 2 тыс.руб. Я просто в шоке от той детализации, которую он выдаёт по всему полю кадра даже на открытых диафрагмах! Взгляните на бутон в правом верхнем углу и на ствол цветка в левом нижем углу — cloud.mail.ru/public/4Uo2/edAvKQN68
Хотел у вас поинтересоваться, детализация у Цейсса 135/2 намного лучше? :)
Я стараюсь воздерживаться от таких категоричных высказываний :) Цейсы бывают разные, я их линейку хорошо знаю, что старую, что новую.
Например, очень популярный Carl Zeiss Planar 50/1.4 ZE (ZF.2) является оптической разработкой 1972г. С точки зрения разрешения и хроматики это динозавр :) Но если вы будете смотреть боке с него, то поймете зачем его переиздали в «классической» линейке. И только в 2017-ом добавили (он до сих пор производится!!) ZEISS Milvus 50/1.4.
Не могу никак прокомментировать, мало что знаю об объективах Пентакс. У меня только пленочные пентаксы были.
Про Canon 5DsR вы невнимательно прочитали :)
В солнечную погоду, когда можно поставить короткую выдержку Pentax K-1 не сможет достичь детализации Canon 5DsR, потому что микросмазов не будет.
Микросмазы появляются в пасмурную погоду, когда фотограф не хочет ставить высокое ISO, что тоже снижает детализацию и ставит по этой причине выдержку длиннее той, которая позволяет снимать 100% без смазов. Чаще всего это какая-то пограничная выдержка, например 1/100сек на объективе 100 мм. 1/160 сек обеспечила бы 100% без смаза, но на 1/100 вероятность микросмазов великА.
Я сравнивал Canon 5DsR с Sony A7R II по разрешению. А у Sony A7R II 42 Мпикс, не 36 Мпикс как у Pentax K-1.
Если же сравнивать работу со штатива, то хотел бы обратить ваше внимание на отсутствие объективов тилт-шифт в линейке пентакса. А такой объектив позволяет без «танцев с бубном» получить разрешение на 2/3 больше оригинального кадра. Т.е. при работе со штатива детализация опять может быть выше у Canon 5DsR. Это, конечно, не главный критерий снимка, но раз уж мы заговорили про разрешение изображения и технологии его повышения, то...
Да, будет намного выше. Обратите, пожалуйста, внимание на большие ХА на вашем снимке. Именно они являются главной причиной снижения разрешения на открытой диафрагме. Было бы странно, если бы разрешение Ю37А было такое же. Хороший объектив, я много им пользовался, но сейчас он «на пенсии» в тумбочке :)
Кстати, такой тест я делал Apo Sonnar 135/2 vs Юпитер 37А
Когда я сравнивал его со своим DA*55/1.4 я сначала был в некотором шоке. Ожидал, что 50/2 Макро будет давать намного более детализированную картинку, но это оказалось не так. DA*55 действительно хорош! Плюс ко всему, у него виньетирование на ф1.4 меньше, чем у Цейсса на ф2.0 :) Размытие даже на одинаковых диафрагмах у Пентакса намного сильнее. Но при всём при этом фото с 50/2 Макро мне всё равно нравятся больше. Они какие-то необыкновенно притягательные :)
Про Кэноны точно не скажу. Вот Пентаксы всегда славились очень мягкими затворами плюс стабилизиация. Как говорил, на Никоне для съёмки без смаза 50мм объективом надо было ставить выдержку от 1/160с и короче. На Пентакске же без проблем снимаю на 1/6с. Можно и короче, но иногда могут появиться смазы. Так вот попробовал как-то отключить стаб. И каково же было моё удивление, когда выяснил, что смазы также пропадают только после 1/160с! Поэтому у меня есть сомнения, что на 5DsR со 100мм объективом и выдержке 1/160с смазов не будет. Но вам тут, конечно, виднее. Современных тилт-шифтов, кроме Самьянга, под Пентакс нет. Тут преимущество Кэнона и Никона бесспорно. В небольшой степени Пентакс может это компенсировать встроенным сдвигом матрицы. Она двигается во все 4 стороны, но подвижки эти не такие серьёзные, как на тилт-шифтах. Зато с любым объективом :) И, если дело касается только разрешения, опять же, кому-то (как вам) это может быть очень важно, но многим (как мне), это уже не столь важно. Я помню ваш сервис по просмотру изображений онлайн при 100%-ом увеличении. Сервис интересный, но часто такой просмотр — уже перебор. И на том снимке с широкоугольного объектива, что вы мне присылали ранее, я не увидел какой-то особой детализации по сравнению со своим Пентаксом (если ещё не наоборот). Я всё же за «видимую детализацию», когда при стандартном просмотре объекты чуть ли не выпрыгивают из монитора (как у 50/2 Макро), чем за «реальную детализацию», когда фото надо сильно увеличивать. Если честно, не то что больших, даже маленьких ХА на своём снимке практически не нахожу. Только слева вдоль чёрного оконного уплотнителя они чуть видны. Ваш тест, конечно, видел. Интересный, спасибо! Но тут много ещё зависит от экземпляра. Я потом ещё один купил 37А, но с просветлением. Так он оказался намного менее резким. Мой первый экземпляр также как будто более резкий, чем тот, что был в вашем тесте. Но Цейсс может быть всё равно лучше, не спорю :)А касательно ХА... я пока всё же останусь при своём мнении — часто они указывают на то, что объектив даёт более «3Д-шную» картинку. Вот phillipreeve.net/blog/wp- ...s/2016/07/CA.jpg :)
Надеюсь, вы понимаете, что это субъективно? :)
Вы сравнивали со штатива, «по правилам»? Большинство сравнивает с нарушением методики и результаты получаются разные.
Не будет микросмазов, я же каждый божий день им снимаю. Но проблему смаза это не решает ибо на Canon 5D mark II можно было снимать в тех же условиях на 1/50sec, а в наших краях часто облачно и выдержку хочется поставить подлиннее, чтобы не «задирать» ISO.
Мне в каком-то смысле повезло, я в основном в студии снимаю этой камерой. В путешествии тоже с этим обычно проблем нет, я езжу туда где солнечно, а вечером снимаю со штатива или со вспышкой.
Самъянг тилт-шифт 24 мм откровенно плохой объектив. Нормально снимает он только на F8 и то лучше его использовать для коммерческих съемок, где не будут изучать «под микроскопом» мазню по краям кадра.
Если уж заговорили про новый метод размещения фото, то поделюсь новым кадром. Максимума я здесь достичь не пытался, снимал всего из двух кадров с тилт-шифт от Canon, чтобы влез и бассейн и пальмы.
Получилось 73 Мпикс.
У меня было много экземпляров Юпитер-37А. Принципиально более резких не видел. Еще пробовал другие 135-ки из той же серии, типа Юпитер-11 и т.д.
Я вам помогу :)) Сделал коллаж.
С этим я и не спорил. Но тут есть обратная сторона — ХА неизбежно сильно снижают детализацию реальную. Т.е. вы или выбираете 3д-лук за счёт ХА или реальную детализацию снимка.
Присоединенная картинка:
Читать интересно, а вот себя представить на вашем месте, Дмитрий, страшно. Сам ездил с двумя дочками 5 лет и 6 месяцев в прошлом месяце в Афины и на Эгину с одной пересадкой и думал, что мне было нелегко :)))), а у вас на последней фотографии в этой части даже волосы не поседели.
Сборы похожие на наши, другое дело, что мы ласты и не планировали брать, а гидрики уложили в чемодан и сразу убрали — почти всё место занимают. Взяли с женой одну маску и одну трубку — всё равно один должен за детьми смотреть на берегу, а маска в боксе — это уже много места. Конечно на мне маска подпускала, но тащить два чемодана, коляску, сумку, два рюкзака — это явный перебор. По той же причине не взял штатив, а взял верёвку — для упора на натяг. Два фотоаппарата: Nikon D300, Sony a5000; три объектива на первый : 10-20, 30\1.4, 55-300, а на второй пару «творческих» — первый CCTV, второй старый Войт с четырьмя лепестками диафрагмы. Пытались до последнего снизить вес клади в результате — забыл картридер, как не странно не смог купить там ни подходящий кабель USB-кабель, ни картридер. Это по ходу не ходовой товар, фотки увидел только дома.
Напишите, пожалуйста, продолжение — очень интересно. На Юг летаем только в Таиланд, но задумываемся над альтернативами. Спасибо за информацию!
Волосы уже седые местами :) Может в частности от таких случаев :))
У меня 46-ой размер ноги и мне сложно на себя ласты найти в аренду. А в некоторых местах такой услуги вообще нет. Да и детские тоже сложно найти в размер. Маску можно было взять одну, но супруга сказала, что не хочет каждый раз перенастраивать крепление.
Со штативом по-разному бывает. Иногда очень нужен именно штатив, а в других некоторых поездках можно обойтись без него. Вот, например, собирать панораму точно штатив нужен, а я как раз взял тилт-шифт объектив.
Кстати, вы, наверное, не брали ноутбук... А это весьма тяжелая техника. Но у него есть плюс — на него можно «сливать» фото, чем я активно пользовался. Всего наснимал 230 Гб. В следующий раз поставлю в него диск побольше.
Плюс в поездке бывает нужно обработать фотографии. Я с собой взял несколько фотосессий клиентов и одному-таки понадобилось срочно обработать.
Без ноутбука не обойтись.
В Афинах может еще и удалось бы найти какие-то шнуры, но в менее цивилизованных странах это тоже нереально.
Постараюсь завтра продолжить рассказ :)
Я уже довольно много объездил стран, поделюсь опытом...
На мой взгляд Индонезия лучше Таиланда (был там на о.Самуи и в Бангкоке). Есть что в воде посмотреть, поплавать со старшим ребенком и люди много добрее и проще (Индонезия в целом более дикая страна).
У нас вышло 120 ГБайт с видео вместе, раньше было больше. С двумя детьми я пока не могу приспособиться.
Штатив штука удобная — спору нет. Я размышлял о том, как взять хотя бы маленький, но чемодан не закрывался и без него.
Ноутбук брал 11 дюймовый, с очень слабой начинкой — только посмотреть фотки, проверить бронирования, что-то поискать в интернете... Обрабатывать на нём ничего не возможно разве собственные нервы в процессе :)
Мы в Таиланде были около Патаи, на Ко Чанге, Самете, Пхукете, Краби. На мой взгляд народ там вполне приличный, некоторые особи не без заскоков, но идеального ничего не бывает. Мне лично нравятся они, итальянцы и турки в Стамбуле. Прибывание в Тайском и Итальянском обществах хорошо снимает стресс и расслабляет. Чего стоит одно поведение собак там.
Судя по вашему обзору в Индонезии как раз что-то не очень как-то по доброму и с сочувствием. Может быть вам стоит добавить какие-то отрадные моменты?
Попробуйте взять штатив, где ножки складываются на 180 град — он короче. В качестве компактного варианта у меня есть Falcon Eyes Red Line Pro-916, он как раз такой. Если бюджет побольше, то есть его прототип от Gitzo :-)
«Тормозящие» компьютеры меня выводят из себя :)) Ничего тут не могу поделать! Разве можно было взять макбук про 13", если бы таковой у меня был. Но у меня один и тот для работы.
Про народы, наверное, впечатление получается в зависимости от того с кем общаешься, как повезёт.
Но в Индонезии сколько раз я был никаких серьезных эксцессов не было ни у меня, ни у моих знакомых. Самое серьезные происшествия были когда кто-то в аварию попадал, а вокруг собиралась вся индонезийская деревня и требовали наказать иностранца. Но там я не знаю кто был в действительности виноват. В любом случае никого не били как в Таиланде, где частенько «фарангов» прикладывают. Может и за дело, но должны же решать вопрос полицией, а не драками.
В Турции мне тоже «повезло» услышать разговоры турков, которые хвастались как они обошлись с русскими. И в бассейне как-то задержался, турок мне бесцеремонно молча брызгал с бортика в лицо. В Индонезии такое представить сложно.
В Индонезии по-доброму и с сочувствием. Но дикие они... Это западная цивилизация их вытаскивает в капитализм, а они и без любви к доллару жили тысячи лет и было им хорошо. А им прививают зависть в ноутбукам, планшетам, телефонам и в целом западному образу жизни. А как начать жить по-западному? Нужно делать бизнес. Бизнес они понимают по-своему, продать что-то ненужное иностранцу. Пластиковый жемчуг, тряпки, сдать жилье втридорога. Но всё это делается как-то наивно.
Я общался с индонезийцами с о.Гили Траванган в 2006-ом и какие они были приветливые... И без всякой задней мысли. И стоило там всё дешево, как проживание, так и поездка на лошадке. И только приход большого потока туристов меняет население к худшему — это влияние Запада (собирательный образ).
Отрадные моменты сейчас напишу. Просто если бы я не написал сложности, то рассказ был бы не правдивым и не полным :)
1. Увы всё с собой не унесёшь — приходится расставлять приоритеты.
2. У всех вещей есть свои ограничения и как правило у каждой из них имеется лучший в чём-то аналог, но это же не повод купить молоток и расстраиваться, что он не станок с ЧПУ или кидаться в другую крайность набрать кредитов, заложить последнюю рубашку и таки добираться на работу на Ламборгини :)
Взрослый человек как правило знает, что именно он хочет и почему, может обходиться без многих вещей. Вполне допустимо пользоваться и «слабой» техникой если осознаёшь для чего её купил.
3. Про «эксцессы» в Таиланде могу сказать тоже, что и вы про Индонезию :) Надеюсь, что и не попаду в них. Полагаю, что в Таиланде можно найти крупные приключения на пятую точку, если ходить в соответствующие места. При этом эти места и посещают для получения новых ощущений. Может быть получаемое не соответствует ожиданиям, но это уже другой вопрос. Мне сложно представить какие-то серьёзные проблемы на территории отеля или даже в супермаркете, массажном салоне или кафе на забитой туристами улице...
4. Про Турцию вполне допускаю такое, но мне представляется, что данные инциденты имели место не там, где живут нормальные люди, а в радикально туристических местах. При этом в этих местах сложно понять с кем вы собственно имеете дело, вполне возможно, что с собственными бывшими соотечественниками. У меня был собственный негативный опыт в Мармарисе, который был полностью перевёрнут после двух кратких пребываний в Стамбуле.
5. Про пороки западной цивилизации. Соглашусь с вами если иметь ввиду времена первых географических открытий — то, что творили многие великие первооткрыватели не может быть оправдано. Но если человек входит в свинарник и превращается в свинью, то это вовсе не вина свиней и самого помещения — просто что-то (может быть и всё) в нём нашло отклик в душе посетителя и сроднилось с новым местом. Если человек в храме искренне верует в бога, а в подворотне с той же искренностью режет глотки — то он кто угодно, но не добрый наивный глубоко верующий дикарь :) Полагаю, что такие вещи неправильно сваливать на злостное влияние Запада.
Я считаю так — не может быть общества без антисоциальных элементов, грубиянов, хамов и т. д., всё дело в том какая группа там превалирует и каково отношение «социума» к этим явлениям, каков общий статус лицемерия и цинизма.
Одно дело если меня надул таксист или обсчитали на базаре, другое дело если такие стратегии поведения приемлемы в обществе.
Одно дело если вам кто-то вернул выпавший бумажник и другое если в обществе принято, что родителям с детьми уступают место в общественном транспорте, пропускают к лифтам и по другому быть не может.
2. Всё звучит разумно, но оказаться без нормальной техники в очень красивом месте тоже обидно.
Как говорит японская пословица: «Даже если меч понадобится один раз в жизни, носить его нужно всегда.» :)
3. Тем не менее эксцессы бывали и в магазинах. В Таиланде один англичанин как-то оскорбил владельца магазинчика при нас. На выручку пришёл таец-охранник, влепил ногой в ухо двухметровому англичанину. Без лишних проволочек с полицией.
В Бангкоке были на Патпонг стрит, это улица славится (лась) разными секс-шоу...Мы поехали посмотреть колорит.
На темной улице, в подвальном помещении :) На выходе было немного не по себе т.к. контингент вокруг был довольно сомнительный.
4. Да, инцидент был на территории отеля. Но собственно жить в Турции вне отеля я как-то и не решился бы. Может мои предрассудки...
5. Я бы сказал, что довольно сложно войти в свинарник и не испачкаться :) Вот именно это и происходит, их накрывает «свинарник» и они перестают быть наивными и добрыми.
На человека сильно влияет среда в этом мы с вами сошлись.
Среда меняется и меняется под действием западной идеологии, а проще говоря доллара. Вот они и стараются встроиться в новую среду. Они ли в этом виноваты? Да, есть, наверное, одиночки, которые пытаются быть вне общества. Но это ведет только к двум вариантам исхода. В первом случае они погибают от голода, а во втором они собираются в воинственные группы и терроризируют туристов. Что лучше?
Все меняется... Раньше было принято, а сейчас не обязательно.
На мой взгляд ценно то что эти люди испорчены не до конца, в отличие от другие обществ. Просто не успели еще «влиться» в общий поток. А тайцы уже «в потоке».
Дмитрий, здравствуйте!
А рюкзак с фототехникой в качестве ручной клади пронесли без дополнительной оплаты? Все-таки 18 кг!
У меня был печальный опыт с авиакомпанией Трансаэро. 2 января 2010 года при вылете из Денпасара с меня содрали 300 евро за рюкзак с фотооборудованием.
Хоть и не было общего перевеса, представитель авиакомпании заявил, что ручная кладь не более 5 кг. А сдавать в багаж рюкзак я не решился. Пришлось платить. И все положительные эмоции от отпуска на о.Бали в один момент улетучились.
Здравствуйте!
Да, пронёс! Сам не ожидал!
Но никто особо не взвешивал мой рюкзак. Просто повесили бирку «ручная кладь» и всё. Я летел не один, так что в случае чего хотел аппелировать к тому, что нас много и вес ручной клади должен суммироваться. Мои дети ведь без ручной клади... Так что мне полагается их квота, как я понимаю.
Западные компании совсем не такие как российские. У них и квота на ручную кладь бывает 30 кг и вообще они её не сильно взвешивают. Меня больше удивило, что пропустили с открытой бутылкой воды 2л.
Есть большой соблазн сэкономить на перелёте и полететь более дешевой авиакомпанией, но мой опыт как раз подсказывает, что важно еще как пройдет перелёт. Т.е., как в вашем случае, можно изначально испортить впечатление. Потому я стараюсь летать авиакомпанией Singapore Airlines, если есть возможность. Получается на 20% дороже, но оно того стоит. Вопросов с ручной кладью ни разу не было, дебоширов тоже на борту не было. Правда забрали один раз ликера бутылку, но это было в 2011-ом, а сейчас вот даже большую бутылку воды пронёс открыто.
Трансаэро я летал один раз и можно сказать молился, чтобы только долететь и никогда больше этой авиакомпанией не летать. На борту было пьянство и дебош. Стюарды и стюардессы закрылись и не выходили. Главное, я тогда думал, чтобы иллюминатор не выбили.
Дмитрий, привет! Хотел внести небольшую поправку. 1. Сноркелинг — это не международный слэнг, а название на немецком дыхательной трубки — Schnorchel. 2. Из Петербурга в Денпасар, уже лет 5 как летает Эмирейтес, практически ежедневно. Летом (июль, август) были билеты по 49900 р. 3. Гидрокостюм или кофта из нейлона — этот материал называется лайкра, я им тоже пользуюсь. А для дайвинга костюмы из неопрена, различной толщины: от 2,5 мм и до 9 мм зимние
Михаил, здравствуйте!
Спасибо за поправки, всегда рад!
1. Про снорклинг всё-таки не соглашусь :) По-английски Snorkel тоже трубка для плавания, но у нас (в РФ) никто так не говорит. Говорят: «плавать с маской и трубкой». Потому я и хотел обратить внимание, что в мире принято плавание с маской называть «снорклинг» (чаще встречается такое написание в текстах и звучит в речи без дополнительного «е»). Я ж англоговорящий, общаюсь с зарубежными товарищами... Но всё равно спасибо за любые правки, есть что обсудить и я могу местами ошибаться.
2. Про Emirates я забыл, каюсь! :) Но там цена билета раза в два дороже, чем у Qatar Airways. У нас билеты на четверых в одну сторону 70тыс.руб. получились. (в две стороны 140 соотв.)
3. Про лайкру вы не совсем правы. Одно дело, когда в магазине неграмотный продавец называет эту кофту «лайкра», а другое дело это её реальный состав. А состав у неё такой: 92% Nylon 8% Spandex.
Как видите, я близок к истине.
Если же говорить о синтетических волокнах, то большинство популярных материалов произведены компанией DuPont: нейлон, капрон, кевлар, неопрен, лайкра (она же эластан в европе и спандекс в сша).
Чистую лайкру обычно не делают т.к. она славится своей эластичностью, но не прочностью. А вот нейлон прочный, но не эластичный. Потому и делают смесь... Прочность нужна, конечно, больше, нежели эластичность в случае с футболкой для плавания, в отличие, например, от женских спандекс-костюмов для соблазнения :)
ВСЕГДА ВАМ ОЧЕНЬ РАД. ПРОСТО ПРАЗДНИК. СОВЕТУЮ ПОСЕТИТЬ СВЯТЫНЮ МИРА — СТЕНА ПЛАЧА И МЕРТВОЕ МОРЕ. ОАЗИСЫ В ПУСТЫНЕ И ИРУСАЛИМ- ДРЕВНЕЙШИЙ ГОРОД МИРА. СВЯТЫЕ МЕСТА. ХОТЯ БЫ ПОЗНАКОМТЕСЬ В ИНТЕРНЕТЕ. БОРИС ФРИДМАН. ПЕТЕХ- ТИКВА ИЗРАИЛЬ.
Борис, здраствуйте! Спасибо на добром слове!
Обязательно посещу! В интернете совсем не то... Лучше прилечу с фотокамерой :)
Интересный разброс цен 1.2 мил. и 250 тыс??? Изложение интересное, приятно читать. Спасибо.
Да, жулик на жулике в нашем понимании. А они это искренне считают бизнесом, тем и живут в основном.
Дмитрий, интересно, ждем продолжения!