(сравнение Canon 1d Mark II N, Canon 20D, Canon 5D, Canon 5D mark II
автор статьи: Евтифеев Дмитрий
В фотографических кругах сложилось мнение, что величина светочувствительного элемента влияет
на количество «шума» на фото.
Предлагаю вам самим решить так это или нет на основе представленных материалов.
А для начала технические данные тестируемых камер. Обратите внимание на размер светочувствительного
элемента. У Canon 5D самый большой элемент, 8,04. Значит у него, по идее, должно быть
меньше всего шума.
Смотрим сравнительную картинку, iso 800.
Смотрим сравнительную картинку, iso 1600.
Я думаю очевидно, что шум везде примерно одинаковый.
Далее сравнение Canon 1D mark II N и Canon 5D mark II.
Между камерами разница в дате выпуска на рынок в 3 года. Это много и для эволюции сенсоров и
встроенных шумодавов. Хотя я все шумодавы и отключил в камерах в настройках, они все равно
ловчат и включает настолько, насколько им кажется нужно. Это моё субъективное мнение.
Камеры имеют сильно разное разрешение 8Мпикс у 1D mark II N и 22Мпикс у 5D mark II, так что возникает
вопрос нужно ли приводить предметы к одному размеру или нет. Я выкладываю оба варианта.
Динамический диапазон у камер указан почти одинаковый, но по своему опыту скажу, что у 5D mark II он
значительно более широкий. По крайней мере часто удавалось исправить «пересвет», который на 1D mark II N
был однозначным браком.
(2 votes, average: 4,50 out of 5)
Загрузка...
Здесь мой инстаграм
Я Вконтакте
Я на Facebook
Здравствуйте, Дмитрий!
Вот уже много лет снимаю на цифру, но как то никогда не задумывался о
количестве шума. Потому что он легко убирается в редакторе.
В частности в ФШ СС.
А вот насчёт цвета...выходившего из камеры?
Даже если это RAW.
Здесь уже, все представленные выше камеры будут отдыхать,
в сравнении с sony A900/850.
Если не верите, то можете сделать тест.
И Вы увидите разницу, очень значительную.
И эта разница будет видна при любом освещении, особенно в смешанном.
С уважением, Виктор.
Тут следует посмотреть на характер шумов еще. Если на единице характер шумов более спокойный, равномерный и без особых цветовых разводов, то на пятаке все эти радости есть. К чему всё это я? К тому, что во-первых, шумодав типа Neat Image с легкостью подавит шум единички, а шум пятака уже не подавишь до конца, ибо кроме зерна там есть еще и цветовые артефакты. Во — вторых, даже если ничего не шумодавить, то при ресайзе картинки легкий шумок сольётся среди пикселей и заметен не будет, а вот цветовые артефакты у пятака более крупные, они ни с чем не сольются и будут кашей выглядеть на фото. Любительская камера она и есть любительская, и до профессионалки ей не дотянуть. Хотя на данный момент выпустили 5Дмк3, которая по моему уже не подходит под это определение...
Михаил, здравствуйте! Вот была статья про шум canon 1d x vs canon 5d mark ii
Я бы не сказал, что все так очевидно.
На неделе постараюсь сделать тест canon 5d mark ii vs canon 5d mark iii. Уже завтра у меня будут обе камеры. Может про меньшую шумность марк3 — тоже миф? Не пропустите статью, мне самому интересно :)
Уведомление: ISO: есть ли уменьшение шума на новых матрицах