Здравствуйте, друзья!
В прошлом году я начал обзор студийного осветительного оборудования и сейчас стараюсь расширить эту тему. В частности, описывая оборудование, которое толком не освещено в интернете.
Есть мнение, что «если ты не знаешь для чего эта штука предназначена, то она тебе не нужна!». Так вот я категорически не согласен с этим утверждением. Мы знаем свои потребности, но не всегда информированы о тех устройствах, которые призваны устранить эти проблемы и помочь нам в фотографической деятельности.
- Кольцевая вспышка Profoto
- Что из себя представляет кольцевая вспышка и как работает
- Внешний вид кольцевой вспышки
- Технические характеристики кольцевой вспышки Profoto Pro Ring2
- Для чего нужны кольцевые вспышки
- Достоинства кольцевой вспышки
- Недостатки кольцевой вспышки
- Тестирование кольцевой вспышки Profoto Pro Ring2
- Без рефлектора
- RingFlash Widesoft Reflector
- RingFlash Softlight Reflector
- RingFlash Close-Up Reflector
- Выводы
- Бонус
- Инструкция на Profoto Pro Ring2
- Profoto Light Shaping System (иллюстрация всех модификаторов света от Profoto — в виде большого листа)
- Profoto Light Shaping System (полная брошюра)
- Снимки аналога кольцевой вспышки от компании Broncolor (Швейцария), которая сейчас у меня на тестировании
- Брошюра по батарейным генераторам Profoto
- Дополнительные снимки, не вошедшие в статью
Кольцевая вспышка Profoto
За возможность потестировать Profoto Pro Ring2 большое спасибо компании PhotoProCenter.
Что из себя представляет кольцевая вспышка и как работает
Сегодня мы поговорим о таких специализированных устройствах, как кольцевые вспышки и в качестве примера возьмем кольцевую вспышку известной шведской компании Profoto — Profoto Pro Ring2.
Кроме неё есть еще младшая, более доступная по цене вспышка Profoto ProRing (без цифры 2), которая намного дешевле старшей Ring2 и кольцевых вспышек других производителей. Она работает с генераторами Acute и D4.
Кольцевые вспышки существуют не сами по себе, а должны быть подключены к генератору импульсного света. Например, Profoto Pro-8a Air, про который я писал ранее и который можно купить в PhotoProCenter.
генератор Profoto Pro-8a Air
Если же Ваша работа требует мобильности или просто вам нужен вариант дешевле, то та же кольцевая вспышка будет работать с генераторами меньшей мощности (сама кольцевая вспышка рассчитана на самый мощный генератор 2400 Дж), она подключается к любому из линейки PRO-генераторов, в том числе к аккумуляторным (Pro-8, Pro-7, Pro-B4, Pro-B3, Pro-B2 и D4).
При этом, само собой, мощность вспышки будет в соответствие с генератором, на котором она используется.
Внешний вид кольцевой вспышки
Кольцевая вспышка имеет отверстие посередине и в это отверстие проходит объектив. Кольцевая вспышка является кольцевой не только в плане корпуса, но и в плане формы самой вспышки — она такого же диаметра, как и корпус.
На некоторых сайтах заявлены светодиоды в качестве пилотного света, но это не так. Это 10 галогенных ламп мощностью 20 Вт каждый, которые стоят по периметру лампы (в сумме 200 Дж!). Светит такой пилотный свет очень ярко, можно и видео снимать.
На задней стороне вспышки (мы сейчас рассматриваем кольцевую вспышку Profoto, у других систем бывает иначе) есть отверстия для кронштейна, который в свою очередь крепит вспышку к фотокамере. В системе Profoto продумана настройка по высоте (винты 1 и 2 на фото) и вперед-назад (п.4 на фото), а также поремещение камеры влево-вправо (винт 3) чтобы можно было установить кольцевую вспышку практически на любую камеру.
Profoto Pro Ring2 на Canon 1D mark III + Canon EF 100/2.8L IS USM
Технические характеристики кольцевой вспышки Profoto Pro Ring2
| Мощность | 2400 Дж |
| Моделирующий свет | 200 Вт (10 галогенных ламп по 20 Вт каждая) |
| Лампа-вспышка | Кварцевая колба |
| Выходная мощность на 600 Дж (f-stop на 2м, при ISO 100/21°) | без рефлектора: 32.6 Diffuser: 22.0 PR Softlight Reflector: 45.4 PR Close-Up Reflector: 45.0 PR WideSoft Reflector: 22.1 |
| Охлаждение | активное, 2 вентилятора, включающиеся в зависимости от температуры |
| Длина кабеля | 4м |
| Совместимые генераторы | Pro-8, Pro-7, Pro-B4, Pro-B3, Pro-B2 и D4 |
| Диаметр | внешний: 20см внутренний: 10см |
| Размер | 20 x 21 x 23 см |
| Вес | 2.2 кг, включая кронштейн |
к содержанию ↑
Для чего нужны кольцевые вспышки
Итак, что же из себя представляет современная (а у меня на обзоре современная новая вспышка) кольцевая вспышка.
Это небольшой источник света, диаметром около 15 см. Даже без рефлектора он имеет размер, позволяющий дать довольно мягкий и равномерный свет с близкого расстояния на лицо человека. Оптимально при этом 1.5-2м.
В случае с кольцевой вспышкой мы не имеем возможности (так предполагается) перемещать источник света отдельно от камеры и потому в её минусы часто записывают «свет в лоб», который убивает контраст и делает фото «плоским» (при этом никто не мешает снять кольцевую вспышку в случае крайней необходимости и использовать сверху-сбоку, получая контрастный свет).
Но так говорят те, кто не понимает зачем вообще нужны кольцевые вспышки. Кольцевые вспышки в первую очередь представляют собой мобильный источник равномерного света с компактными рефлекторами. Обратите внимание на слово «равномерный». Всего с одного снимка вы получаете проработанные детали с обеих сторон лица модели. Если вы используете такой источник света для быстрой портретной съемки, как, например, fashion, то лучше не придумаешь.
Но это не всё. Если свет для вас жестковат, то вам предлагается целых четыре модификатора света:
— Diffuser (рассеиватель, у меня в комплекте не было)
— PR Softlight Reflector (рефлектор с серебристой внутренней поверхностью, трапециевидный в профиль)
— PR Close-Up Reflector (рефлектор с серебристой скругленной внутренней поверхностью)
— PR WideSoft Reflector (рефлектор с белой матовой внутренней поверхностью)
три рефлектора «тарелочного» типа вместе
Достоинства кольцевой вспышки
— очень высокая мобильность (малый размер и вес, рефлекторы малого размера)
— равномерный свет, без «выбитых» бликов и без «проваленных» теней
— возможность снимать на маленькой мощности при необходимости т.к. весь свет идёт на модель с кратчайшего расстояния
Недостатки кольцевой вспышки
— свет «в лоб»
— работает только с генераторами PRO серии
— пилотный свет от галогенных ламп (не светодиодный)
Тестирование кольцевой вспышки Profoto Pro Ring2
Помогали в тестирования кольцевой вспышки мои ученики и друзья: Саша и Женя (Женя, к сожалению, осталась за кадром :) ).
Расстояние до модели примерно 2м, расстояние до фона примерно 1м.
Без рефлектора
Вот тот самый равномерный свет про который шла речь и размытая тень, повторяющая контур модели. Тень в виде контура на мой взгляд портит фото и потому я бы рекомендовал снимать подальше от фона. В нашем случае модель специально стоит близко к фону, чтобы вы могли оценить качества тени.
Стоит обратить внимание также на то, что это совсем не такая жесткая тень, как от обычной «голой» вспышки, здесь она намного более «мягкая».
Когда снимаешь модель в ¾ особенно заметно отсутствие контраста на фото и соответственно его «плоскость».
С другой стороны некоторые из тех, кто снимает кольцевой вспышкой считают, что это плюс. Такое фото — идеальный полуфабрикат для сильной компьютерной обработки. Раз нет контраста, то можно достаточно сильно обрабатывать почти не теряя в качестве картинки. В этом случае фотограф контраст добавляет потом где нужно с помощью «кривых» в фотошопе. Пример такой обработки
RingFlash Widesoft Reflector
RingFlash Widesoft Reflector
Блик на лбу мягкий, тень на фоне совсем размыта. В принципе — идеальный вариант для «фото на документы» :)
Неудивительно, что белый матовый рефлектор дал картинку с самыми мягкими тенями.
RingFlash Softlight Reflector
Когда мне помогали ребята, мы снимок на Softlight не сделали, так что я потом снял себя. Моделей «под рукой» не было :(. Не очень наглядно в сравнении с другими рефлекторами т.к. моя кожа блестит сильнее и на ней как раз видно, что свет не очень-то мягкий, хотя и намного мягче, нежели накамерная вспышка.
RingFlash Close-Up Reflector
RingFlash Close-Up Reflector
Должен сказать, что такой тип съемки «на документы» не очень приятен для модели. Я его попробовал на себе — еще секунд пятнадцать после вспышки в глазу плавает серый «бублик». От других типов вспышки такого не бывает.
Размер рефлектора вы можете увидеть в зрачке глаза — он стал немного побольше, чем «голая» кольцевая вспышка. Это и его форма влияют на характер распределения тени — она стала более рассеянной. Но я бы сильно на это не рассчитывал и предложил бы модели отойти подальше от фона, тем более, что модель может немного перемещаться чуть ближе или чуть дальше от фона и потому «ореол» вокруг портрета обеспечен.
Из плюсов установки рефлектора — более мягкий блик на лбу. Но в данном случае поверхность рефлектора серебристая, что даёт бОльший контраст и форма рефлектора фокусирующая (заявлен сбор пучка света на 50см перед рефлектором).
Предназначение данного рефлектора — макросъемка, как и следует из его английского названия. Да, вы не ослышались — макросъемка!
А где еще может быть больше нужна высокая мощность осветительного прибора, короткий импульс света для «заморозки» и компактность?
Я не мог пройти мимо этой темы и попробовал кольцевую вспышку «в деле». Кстати, приглашаю всех в тему по макросъемки на нашем Форуме. Интересующиеся смогут почерпнуть много нового из этой ветки форума, а начинающие узнают как можно сделать красивые макро фото без больших вложений средств. Один из читателей, Евгений, своим примером доказал, что это возможно!
А я скромно снял на кольцевую вспышку вот эту стрекозу. Цель была оценить насколько это удобно и возможно.
Оказалось и удобно и возможно. Несколько мешает блик спереди, так что может нужно все-таки поверхность белую матовую на рефлекторе. Но в целом мощности потребовалось немного, я сделал несколько снимков с рук.
Выводы
Мне очень понравилось работать кольцевой вспышкой. Наверное, это самое компактное и легкое решение полноценного студийного более-менее мягкого света для профессионального фотографа.
Я вижу применение этой вспышки в репортажной фотографии. Вспомните, как во многих фильмах люди выходят из здания суда или из другого государственного учреждения, а вокруг толпятся фотографы и хлопают магниевыми вспышками. Легко представить себе вместо старинных магниевых — кольцевые. Причем это прицел именно на быстрое и достаточно хорошо освещенное фото, которое в обязательном порядке подлежит некоторой обработке в фотошопе.
Второе применение в fashion индустрии, где суть использования вспышки точно такое же. Быстро снять и сразу в обработку. На следующее утро уже выпустить какой-нибудь журнал с новинками моды.
Третье применение — съемка быстропротекающих процессов на природе и в других местах, где нет доступа к розетке. Это максимально компактный набор вместе с аккумуляторным генератором, чтобы получить мощность генератора и удобство компактной студийной вспышки.
Если сравнивать с «голой» студийной вспышкой от того же Profoto, то здесь меньше размер и более мягкий свет изначально, а с WideSoft рефлектором принципиально более мягкий. К обычной же вспышке потребуется хотя бы небольшой октобоксик... И он будет вне камеры, так что лучше иметь еще и ассистента.
Кстати, про ассистента. Тут мы не забываем и про свадебных фотографов. Свадьбы бывают разные, и при использовании небольшого аккумуляторного генератора совместно с кольцевой вспышкой можно обойтись без ассистента, получив при этом студийного вида яркие снимки хоть в тени деревьев, хоть в пасмурную погоду. Также большие возможности съемки в контровом свете на закате и т.п.
Всем удачных снимков и надеюсь эта статья как минимум расширит Ваш кругозор, а может, поможет определиться со вспышкой и системой импульсного света!
Бонус
— Инструкция на Profoto Pro Ring2
— Profoto Light Shaping System (иллюстрация всех модификаторов света от Profoto — в виде большого листа)
— Profoto Light Shaping System (полная брошюра)
— снимки аналога кольцевой вспышки от компании Broncolor (Швейцария), которая сейчас у меня на тестировании
— брошюра по батарейным генераторам Profoto
— дополнительные снимки, не вошедшие в статью
[lock]
к содержанию ↑
Инструкция на Profoto Pro Ring2
[download id=474]
Profoto Light Shaping System (иллюстрация всех модификаторов света от Profoto — в виде большого листа)
[download id=475]
Profoto Light Shaping System (полная брошюра)
[download id=476]
Снимки аналога кольцевой вспышки от компании Broncolor (Швейцария), которая сейчас у меня на тестировании
кольцевая вспышка от Broncolor
Брошюра по батарейным генераторам Profoto
[download id=477]
Дополнительные снимки, не вошедшие в статью
кронштейн для крепления вспышки к камере
[/lock]
Загрузка...
Здесь мой инстаграм
Я Вконтакте
Я на Facebook
Здравствуйте Дмитрий, скажите пожалуйста по Вашему опыту использования кольцевой вспышки. Будут приимущества кольцевой вспышки перед софтбоксом 40*40 при съемка в ночном клубе. Мощи большой там не надо, там еще и задний план надо проработать.
Михаил, здравствуйте!
Хороший вопрос.
Софт-бокс не очень удобно проносить в толпе, но он даёт относительно мягкие тени. И «съедает» относительно много света сам.
Кольцевая вспышка маленькая и твердая. Без рефлектора её удобно носить, но тени довольно жесткие. С рефлектором тоже удобнее носить нежели софт-бокс и тени довольно мягкие.
Но! Кольцевая вспышка дает узкий пучок света, который слепит. В отличие от софт-бокса, который слепит меньше.
В клубе это может быть критично. Людям может не понравиться, если они секунду после вспышки ничего видеть не будут.
В остальном кольцевая лучше для таких мест т.к. требует еще и меньше мощности от питающего устройства (аккумуляторный генератор, видимо).
Идеально было бы поставить кольцевую вспышку на Profoto B2, но я «из коробки» они не совместимы. Если бюджет есть, то рекомендую для клуба Profoto B2, а там уж узнать как модифицировать кольцевую (это возможно, но я не узнавал как), если надо. Плюсы мини-генератора Profoto B2 в том, что он 1) лёгкий 2) компактный 3) заряд на большое количество вспышек 4) «замораживает» движение
По результирующей картинке могу сделать пример. У меня есть софт 40×40 и кольцевая.
Присоединенная картинка:
Выкидываем 6к$, вешаем за спину 10кг, в руки берём 5кг, на выходе имеем мануальный свет с пилотом ровно по оси линзы и возможность фризить одежду и волосы?
Николай, почему «выкидываем»? Вот с таких слов начинается предубеждённость.
Возможно вы не всё учли при оценке полезных качеств кольцевой вспышки.
10 кг — это плата за большую мощность. Вы сравните 80 Дж и 2400 Дж!!! Это разница в 30 раз! Вы можете осветить огромное помещение целиком!
Это даёт огромные возможности. Вы можете снимать даже внутри собора (когда разрешат, конечно) набирая световой поток на длинной выдержке за счёт последовательных импульсов по 2400 Дж.
Какая «пукалка» в 80 Дж сможет это?
10 кг это тяжело. Это я вам говорю как пользователь аналогичного аккумуляторного генератора, который я таскаю в чемодане и думаю сделать под него специальный рюкзак. Чемодан получается габаритным, а тащить удобнее на спине. На место я чаще приезжаю на машине, а там уж достаю чемодан с генератором. Имею возможность развернуть мобильную студию без особых компромиссов в любом месте. Хоть на природе, хоть в городе. Летом или зимой, в жару и в холод. Вспышек у меня получается около 400 на мощности в 1200 Дж!
Этим летом я снимал большие металлические блестящие изделия на одном заводе. Обещали, что они будут размером до метра, а оказались до 2.5м. Пригодились обе световые головы и вся имеющаяся мощность 1200 Дж. А тащил я чемодан до метро сам. Вместе с фоторюкзаком на спине. От конечной меня уже везли до места. Альтернативой было только ехать на машине самому до места сразу.
Также я снимал с этим генератором на газпромовских заправках и на конкурсах красоты. Опять же тащил с собой чемодан с генератором на плече, а фоторюкзак с камерой на спине.
Это всё к тому, что я знаю о чём говорю. Если пишу, что это удобнее, чем раскладывать софтбокс, значит удобнее. У вас могут быть свои условия использования, в которых это может быть неудобно. Но когда мне приходилось говорить разным VIP клиентам «подождите, я разложу за 5мин софтбокс», то не все хотели ждать. Кольцевую же просто достал и сделал снимок. Причем не нужно вытягивать тени — всё будет отлично экспонировано. Морщины будут по-минимуму. Может даже так понравится фото, без доп.обработки с увеличением контраста.
Если хотите легкости — можно взять новый Profoto B2 Air TTL. Он лёгкий, замер через объектив (TTL), высокоскоростная синхронизация, светодиодный пилотный свет и т.д. И стоит дешевле само собой. А также к нему есть система маленьких софтов и рефлекторов. А байонет сделан специально облегчённым.
P.S. Про «фризить волосы». Важно заметить, что «замораживать» волосы можно на довольно большой площади. Накамерная вспышка не справится, если девушка разметает свои длинные пряди на метр влево и на метр вправо. Я пробовал. Концы всегда размытые. Просто не хватает мощности.
А на аккумуляторном генераторе вы будете работать дай бог на трети его мощности и импульс там достаточно короткий и охватит всю площадь, «заморозит» всё живое метра на 3 по площади точно :) (площадь охвата зависит от рефлетора, если он есть. А также можно чуть отойти)
P.P.S. Картинка из брошюры Profoto. С данной кольцевой и аккумуляторным генератором вы такую сможете сделать на любой свадьбе. Только свет будет более «плоским», так ничто не мешает.
Присоединенная картинка:
Дмитрий, спасибо за ответ. У нас разный подход к съемке, но в том, что инструмент должен соответствовать задаче я совершенно согласен. Для меня и вспышка в лоб и ттл-абсолютное зло. Если делать мобильную студию, логичнее выставить свет под задачу, несколько источников, лучше, чем одним выжигать моделям глаза на 2400дж. Репортаж, свадьбы и корпоративы не рассматриваю, не интересно это. Просто попытался представить каково это, бегать с весом комплекта и на ходу мощность регулировать и не смог.
Ну вспышка «в лоб» в данном случае необходимое «зло». Если пытаться быстро поставить софтбокс или тарелку на стойку, то или клиент уйдет или плохо поставите свет и тени будут «провалены» или света «выбиты».
Специфика съемки «по-быстрому». А потом такое фото должно пойти в журнал, где его будут рассматривать как будто у вас был час в студии, а не 3мин зимой на улице.
Так что лучше «пыхнуть» в лицо кольцевухой и потом в обработку. Тогда из фото можно будет что-то сделать хорошее точно. Не такое хорошее, как в студии, но приемлемое.
Говоря про мобильную студию я имел в виду использование аккумуляторного генератора, который и составляет бОльшую часть веса. Там уже, вы правы, удобнее использовать обычные мобильные «головы» и софты/рефлекторы.
Зато представьте себе, например, корпоративный портрет. Там всё равно идёт сильная обработка и денег, как правило, платят немного, а времени у руководителя мало. Проще «пыхнуть» кольцевухой и выйти из кабинета уверенным, что лицо освещено хорошо и далее можно сдавать ретушеру.
А ставить софты и вообще сильно разворачивать свою мобильную студию не всегда дают. Хорошо еще когда есть время заранее всё поставить и отработать на ассистенте. А когда нет?
Пример из жизни.
Я снимал М.Боярского зимой перед его домом. Первый раз я приехал заранее и у меня было 3мин на развертывание софтбокса. Я сделал всего 2 кадра (он спешил). Немного переэкспонировал, но годные кадры. А второй раз я снимал его в студии звукозаписи. Там он просто не дал мне времени. Нужно было снимать как есть. В результате тот снимок я никому не показываю. Снят он при свете дневных ламп, барахло.
А с кольцевой вспышкой я бы нормально его снял и во втором случае.
В репортаже кольцевая вспышка сильно бы выручила. Но тогда её у меня не было, а времени развернуть софтбокс хватало далеко не всегда. Что теперь делать с этими снимками? В утиль? Такое в портфолио не положишь :)
P.S. вес комплекта большой. но если закрепить на спине, то терпимо. Жаль кольцевую вспышку нельзя использовать с новым маленьким генератором. Там было бы все очень легко по весу.
Дмитрий, неужели если для описанных вами целей использовать StreakLight 360, разница в результате составит 9к$? Ведь удобнее, и для путешествий, и для репортажа, и даже для охоты на знаменитостей( с ней бегать легче)
Николай, во-первых, откуда цифра в 9k$? Генератор вы можете взять аккумуляторный, B3 или B2 и тогда даже с топовой кольцевой вспышкой у вас получится меньше этой суммы.
Вы предлагаете сравнить шведскую вспышку от топового производителя с китайской (она продаётся под кучей брендов: Atom, Calumet, Lencata, Neewer, Cheetah и т.д. и производитель не указан, но судя по всему это китайский Godox). Ну что ж, давайте сравним. Только давайте уж отбросим вопрос цены. Это вопрос очень субъективный. Кому 100руб много, а кому и 1млн копейки. Как мерить будем?
В первую очередь StreakLight 360 гораздо меньшей мощности. Причем 360 Вт, которые указаны в названии, в случае noname производителя совсем не обязательно соответствуют истине. Не указан производитель — нет ответственности за свои слова и маркировку. Одно слово — Китай.
Скорость перезарядки вспышки на полной мощности более 5сек!!! Как так вообще снимать можно? Кто будет 5сек ждать перезарядки? Причем такой хилой вспышки?
А некоторые пользователи указывают время перезарядки на полной мощности 6-8сек!!!
Для сравнения старый генератор Profoto B3 перезаряжается на честных 1200 Дж за 1.8сек. На честных 360 Дж он перезарядится за 0,6сек. 5.3 сек против 0,6 сек, есть разница?
Еще раз напомню — в шведском генераторе параметры мощности вспышки указаны реальные, их легко проверить.
Далее... Самое тяжелое в случае с аккумуляторным генератором — это его батарея. И потому аккумуляторный Profoto B3 весит 8,8 кг, используя современную Li-Ion батарею LiFePo4 (13.2V 11.5Ah).
В случае StreakLight 360 вся конструкция вместе с аккумулятором весит 2,3 кг. Из которого батарея (Lithium 4500m Ah) весит 2.3кг-890гр вспышка = 1,41 кг. Я навскидку делаю вывод, что или китайцы обладают какой-то неземной технологией, позволяющей делать намного более легкие батареи или ёмкость батареи мягко говоря преувеличена. Это даже не половина от шведской, как следует из цифр, а нечто весьма хилое.
Вспышка не имеет байонета, непонятный срок службы лампы, нет пилотного света...При таких характеристиках перезарядки не стоит ожидать короткой длительности импульса. Скорее всего очень длинный. К китайской вспышек нужен еще дополнительно рефлектор (продается отдельно) и синхронизатор (продаётся отдельно, используют PocketWizard). Они тоже стоят денег.
Кстати, не забудьте важный момент. При «пыханьях» на полной мощности StreakLight 360 сразу перегреется и перестанет срабатывать. У него пассивное охлаждение (просто алюминиевые радиаторы). А вот аккмуляторные решения от Profoto будут работать сколь угодно долго — у них активное охлаждение. На кольцевой вспышке, которую мы обсуждали в статье — два вентилятора. По температурному датчику при нагреве сначала включается один, чтобы не создавать лишнего шума, а если вы продолжаете «строчить» очередями вспышек (на Profoto-то это возможно! 0,6сек примерное время перезарядки на 360Дж), то и второй.
Уже многие попадались на этот момент, закупая в сдаваемые в аренду студии вспышки без активного охлаждения. Сделал 3-4 вспышки и ждёшь несколько минут...
Из моего опыта надежность Godox, как PocketWizard стоит оценить как невысокую. А это важный момент для серьезного фотографа.
Второго шанса снять известного человека часто не бывает. Да и свадьбы, к примеру, второй раз никто ради снимка устраивать не будет.
Итого
Сравнивать профессиональное оборудование с китайским смысла не имеет. Это как феррари с жигулём сравнивать. У китайского один плюс — цена. Но если вы серьезно увлеклись фотографией, а тем более зарабатываете на ней, то надежность вашего инструмента должна стоить высоко. Если же побаловаться, то и накамерной вспышки хватит. Тем более её продать потом проще.
Дмитрий, мы не будем отбрасывать вопрос цены, мы начнем с него. В магазине фотопроцентр, проринг2 стоит 213528р, что при условном курсе 65/1 соответствует 3250$, 2,2кг плюсуем к этому стоимость генератора. Если голова на 2400, то и генератор возьмем 2400. На выбор или ProFoto Pro-8a 2400 Air за 954 744р (14688$) 12,2кг или Acute2 2400 за 237 552р (3654$) 5,9кг. Т.о. стоимость комплекта у нас от 6904$ до 17938$, а вес от 8,1кг до 14,4кг. без учёта камеры и линзы. У этой головы совместимость со светомодификаторами серии проринг, коих 4 шт в фотопроцентре и все они вариации портретной тарелки. Так как у меня нет возможности поработать с данным оборудованием, пытаюсь у вас выяснить, что я не смогу сделать другим оборудованием, чтобы платить столько денег, таскать такой вес и быть настолько ограниченным в модификаторах. Если мы профессионально занимаемся чем то, мы умеем считать деньги, правда? И если использовать вашу аналогию с феррари и жигулем, то удачи вам на пикник на феррари выбираться, раз уж для вас тысячи/десятки тысяч долларов мелочь.
Николай, ну если вы хотите выйти на максимальную стоимость, то можно и топовую комплектацию собирать. Кто ж мешает? Но зачем? Вам нужны ВСЕ функции топовой комплектации?
И после этого вы будете сравнивать получившееся самое дорогое решение от производителя качественного фотооборудования с китайским трешем?
Какой в этом смысл?
Вы сравниваете по цене и весу.
Легкая и дешевая против тяжелой и дорогой, забыв про все остальные параметры. Вы их просто не хотите учитывать почему-то.
Но самый легкий фотографирующий прибор в таком случае это айфон. он и легкий и вспышка в нем есть, а еще он может слать фото сразу на страницу вконтакта.
Понимаете аналогию такого сравнения? Ну и что, что у него вспышка едва светит? Зато он лёгкий и дешевый!
Лично у меня аккумуляторный генератор с двумя головами обошёлся в 250тыс. что по тем деньгам было 11k$. И «отбился» он за год. Потому как под него был клиент. Дорого это или дёшево? Зато он ни разу меня не подвёл, ни разу не ремонтировался и служит до сих пор, принося доход. Абсолютно не жалею о потраченных деньгах, тем более, что они давно вернулись и уже давно потрачены снова много раз :)
А про китайскую вспышку и думать не хочется. Сломается и что с ней делать? в Китай посылать? Или ждать пока она меня на съемке подведет? Не важно сколько она стоит — она плохо работает и надёжность у неё нулевая.
Я не очень понимаю привязку к деньгам. У нас же тут не канал РБК, чтобы обсуждать кто что может купить.
В подсчёте цены мы как-то «плаваем» в теме обсуждения. Обсуждается именно кольцевая вспышка?
Потому как StreakLight 360 никак не кольцевая!
Генератор можно и постарше взять, B2, например.
А можно взять младшую вспышку и поставить её на генератор Acute или D4. Там все намного дешевле и легче.
Но этот вариант можно сравнивать с вариантом B4+Proring2, а не с китайским барахлом.
Вы уж извините, что я так жестко высказываюсь о китайском товаре, но он меня много раз подводил и я считаю, что он может быть качественным только если пройдет суровую европейскую проверку и доработку.
Самостоятельные китайские товары не радуют. Потому в качестве недорогого варианта я советую Falcon Eyes, который поставляет российская фирма, а не, скажем, тот же Godox, который поставляют китайцы.
Теперь давайте посчитаем сколько будет стоить не топовый комплект.
Вариант 1 — экономичный
Acute2 1200 + Acute/D4 Ring (младшая кольцевуха)
4,1кг + 1,8кг = 5,9кг. Вполне носибельно.
Цена: 88тыс за кольцевуху + 175тыс за генератор = 263тыс.руб.
Вариант 2 — без компромиссов
генератор берем предыдущего поколения. Его более чем хватит.
Берем генератор B3 (его еще можно купить) 8.8кг + 2,2кг = 11кг.
383 тыс.руб + 213тыс= 596тыс.руб
Не дешевый вариант и носить его уже тяжело. Но если сравнить с тем, что я покупал лет 7 назад, то это даже дешево!
Я вроде нигде не говорил, что эти суммы для меня мелочь. Но я хочу сказать одну очень важную вещь: я готов платить за РАБОТАЮЩИЙ инструмент.
Я могу брать его в аренду или покупать в кредит и рассрочку.
Потому что я сначала считаю как он окупится и как он принесет мне деньги. Пусть небольшие, но он их заработает для меня.
И я не готов платить за китай, потому что это выкидывание денег в мусорную корзину. Я не настолько богат, чтобы платить дважды и трижды. Ни 400$ не буду выкидывать, ни 100. Совсем не богат и потому работаю только на том оборудовании, которое работает десятилетиями. Я плачУ ОДИН РАЗ.
И про десятилетия я не преувеличиваю.
Попробуйте представить себе как будет выглядеть китайская вспышка через 10 лет.
Я на пикник на феррари не езжу. У меня нет феррари.
Мы сейчас говорим о рабочем инструменте — кольцевой вспышке.
Вы хотите зарабатывать и у вас есть работа для которой требуется этот инструмент? Тогда он вам нужен!
Если вы хотите взять побаловаться и забросить на чердак, то вам эта вспышка не подойдет. Она не для баловства. И стоит она соответственно.
Покупая вспышку за эти деньги человек должен чётко понимать для чего она ему нужна. Для этого я пишу данную статью, чтобы те фотографы, которым она может потребоваться, но нет времени тестировать всё подряд оборудование могли с ней познакомиться.
Я сам на неё ранее не снимал и всегда считал (по мнениям в интернет), что вспышка даёт плоский свет и нужна только ленивым фэшн фотографам бесящимся с жиру. Но теперь я понял, что это не так.
Вещь в хозяйстве полезная, но нужно понимать как её использовать и иметь соответствующего ей клиента (его профиль я описал в статье)
P.S. Вот поэтому я не люблю рассуждать о ценах. Не может быть любое оборудование дешевым и доступным. Оборудование может быть под конкретную задачу и только. А дальше вы уже считаете рентабельность лично для себя и ищите средства. и не всегда это оборудование можно купить задешево.
Дмитрий, ваша позиция понятна.
ну и здорова же, матушка! ... хотя без всякого сомнения как вспышка — великолепна ... ))))
Александр, спасибо за комментарий!
Благодаря этому она менее точечный источник, нежели накамерная (свет мягче). Да и мощи у неё... У накамерной 80 Дж у старших моделей, а тут можно аж 2400 Дж сделать! Для такой серьезной вспышки размер _очень_ компактный... там же еще два вентилятора стоят и радиатор охлаждения наверняка, кроме электроники... Если «хлопать» с большой мощностью, то без активного охлаждения не обойтись.