Не забывайте, пожалуйста, нажимать "поделиться" Вконтакте, Фейсбуке, Гугл+ и т.д., а также оценку 5*, если вам понравилась статья!
Оцените, пожалуйста, статью

(1 votes, average: 5,00 out of 5)

Загрузка...

Если вы также хотите смотреть мои видеоматериалы, то подписывайтесь на мой канал

Здесь мой инстаграм, можно посмотреть над чем я работаю в текущий момент

Я Вконтакте

Я на Facebook

Подписаться на RSS ленту

Рекомендовать

Хотите бесплатно получать свежие
статьи по фото?

- тесты обьективов и фотокамер
- статьи по истории фототехники
- секретные приемы фотосьемки
- проф. методы обработки в фотошопе

Добавить комментарий Отменить ответ

Войти с помощью:

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Комментарий

Имя *

E-mail *

Сайт

Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования.

Загрузить картинки:

Гости могут загрузить 2 картинки (можно отметить кликами левой кнопкой мыши на названиях файлов, с зажатой клавишей Ctrl), размером не более 800KB каждая. Картинки должны быть форматов jpeg, pjpeg, png.

2 thoughts on “Тесты и обзоры объективов с фокусным расстоянием 85мм”

1
Виктор говорит 03.03.2014 в 10:23:

Здравствуйте. Фотограф со стажем свыше 25 лет.
Я вообще не приемлю цвета с CANON
как им вообще снимают портреты,
особенно детские.
Это чисто репортажная камера.
Много лет снимаю фирмой Sony/Minolta.
Вот она выдаёт прекрасные цвета кожи и полутонов её.
До этого был pentax, тоже всё было на месте в смысле цвета
прямо с камеры. Но там нет ФФ, потому и перешёл на Sony.

Ответить ↓
- 1.1
  kenjiro говорит 03.03.2014 в 19:55:
  
  Здравствуйте, Виктор!
  Раньше цвета зависели от плёнки и к камере вопросов вроде не было? Хоть Canon, хоть Минольта — одинаковая цветопередача. Если объектив смещает ББ, то можно воспользоваться корректирующим фильтром.
  С появлением цифровых камер вопрос о цветопередаче решается на уровне матрицы камеры, объектива и компьютера.
  Из этих трёх составляющих самым сильно влияющим на цветопередачу оказывается...компьютер!
  Вы можете открыть RAW-файл в разных RAW-конвертерах (Adobe Camera Raw, Capture One, DPP, RPP) и получить совершенно разные оттенки кожи. Настолько разные, что будет уже непонятно на какую камеру вы снимали.
  Хорошо видно влияние RAW-конвертера в статье X-rite Colorchecker в CaptureOne Pro. Там внизу есть до/после картинки.
  В свете этого я не вижу принципиальной разницы на какую камеру снимать. Если хочется правильной цветопередачи, то можно брать с собой калибровочную шкалу Xrite Colorchecker (или более крупную), строить цветовой профиль и таким образом вообще исключить или минимизировать влияние камеры и оптики на цветопередачу.
  Хочу также отметить, что _все_ эти камеры: Canon, Nikon, Minolta (которой уже нет), Sony — репортажные 35мм камеры. Если вы хотите более точной передачи полутонов, то можно воспользоваться камерами с CCD сенсором (среднеформатные). PhaseOne, Hasselblad и т.д. Но я бы не сказал, что «на глаз» разница так очевидна. Может вы оттенки различаете лучше среднего т.к. и способность различать оттенки у всех людей разная.
  Я снимаю портреты преимущественно на Canon с оптикой Carl Zeiss (в том числе детей). А также на Sony NEX 5R с оптикой Zeiss. Существенной разницы в цветопередаче не замечаю.
  
  Ответить ↓