Здравствуйте, уважаемые читатели!

Сегодня у нас встреча давних соперников. По воле случая у меня оказались 2 объектива с одинаковым фокусными расстояниями для разных систем. Nikkor 35/2D и Canon 16-35/2.8L. Nikkor не является объективом профессиональной линейки Никон, насколько я понимаю (тк я всегда работал только на кэнон). Canon 16-35L мой любимый пейзажный объектив и он вполне из линейки профессиональных объективов Canon L (в отличие от EF, например). Но с другой стороны у кэнона это зум, а они всегда менее резкие, нежели фикс-объективы. Так что это вобщем-то их уравнивает по резкости, хотя и в пользу никона.

Nikkor 35 / 2D

Но не буду так долго распространяться и скорее перейду к тесту. Тестировать мы будем сегодня на F2.8 (для уличных съемок, наиболее сложный тест) и на F8 (съемка со вспышкой). Объект съемки — бутылка пива Миллер.

тест: Nikon 35mm vs Canon 35mm

Начну я со съемки со вспышкой так как к нам должен подтянуться еще один претендент и он будет участвовать в категории F2.8. Мой Nikkor имеет проблемы с резкостью на F2.8 (заводской брак) и потому на открытой диафрагме я его не тестирую.

Вот результат тестов на F8.

Чтобы было проще рассматривать, я помещаю кусочек в размере 1:1.

Резюмируя:

По резкости они практически одинаковы в точке фокусировки (белый орёл) и около неё. Если учесть, что соревнуется фикс-объектив с зумом, то это большой плюс кэнону. Хотя что еще другого можно было ожидать от объектива за 60тыс? А никон стоил и стоит сейчас 12,5тыс.руб. Это гораздо скромнее, а тем не менее резкость он показывает такую же, а вот контрастность гораздо лучшую!

Над этим стоит задуматься и возможно провести дополнительные тесты объективов Nikkor на предмет их сравнения с аналогами Canon. Есть же миф, что объективы Никон резче и меньше ловят блики. Это стоит проверить.

Пока же, на данный момент, я сравнивал объективы Canon с советскими (Мир, Юпитер, Зенитар и т.д.) и советские вобщем-то показали себя вполне достойно, но все же в большинстве они здорово проигрывают в контрастности, устойчивости к контровому свету и разбросу по цветам. Т.е. есть отдельные очень хорошие объективы наподобие Юпитер-37А 135/3.5 или Гелиос-81Н 50/2.5, но это во-первых очень небольшой выбор, а во-вторых тут сильно зависит от конкретного экземпляра так как разброс по качеству в советское время был большой.
Зенитар 50/1.7 тоже хороший объектив, но не так хорошо держит контраст, как Гелиос-81Н.

Но это я что-то очень углубился в советскую технику :)

Ждем тесты с другого Nikkor'a!

Ваши пожелания и комментарии приветствуются!