Vega-12Б

Помечено: 

В этой теме 96 ответов, 3 участника, последнее обновление  Евгений 8 года/лет, 10 мес. назад.

Просмотр 10 сообщений - с 1 по 10 (из 97 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #26889

    Евгений
    Участник

    Поснимал я Вегой немного и изменил мнение о ней. Теперь я полюбил этот объектив )))

    #26890

    Евгений
    Участник

    Даже на кропе для портретов очень годный объектив. По боке проигрывает Юпитер-9, но с Гелиусами точно в сравнение не идёт. Смысл боке отделить объект от фона сделав на нём акцент. У Гелиусов кручёность наоборот в глаза лезет и отвлекает. Лично мне не нравится. Единственное напрягают немного зелёные абберации. Вероятно из-за них боке «троит». Да их и видно вокруг кружков. На f2.8 на мой вкус резкости можно бы и побольше, а дальше вполне портретно. Несмотря на однослойное просветление, которое по цвету похоже на бензиновую лужу контраст хороший и цвета лёгкие, но в то же время сочные. Единственный минус даёт засветки в виде разных геометрических фигур типа треугольников, неправильных овалов и т.д., в общем как луч ляжет. Изюминку придаёт без фотошопа. Портит качественно, но сохраняя естественность )))

    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.
    #26892

    Евгений
    Участник

    Цвета не трогал, как есть из камеры

    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.
    #26894

    Евгений
    Участник

    немного шарпанул

    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.
    #26896

    Евгений
    Участник

    Уличные зарисовки тоже можно делать, но разрешение слабовато, приходится шарпить

    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.
    #26898

    Евгений
    Участник

    Да и для таких сюжетов он не очень подходит. Передний край всегда размыт. Лично мне трудно попасть в гиперфокальное расстояние

    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.
    #26900

    takman
    Участник

    Я одно время искал купить вегу-12б, у Аркадия понравился рисунок объектива. Но после пары месяцев так и никто мне не продал один объектив без камеры.

    [quote=26890]Даже на кропе для портретов очень годный объектив. По боке проигрывает Юпитер-9, но с Гелиусами точно в сравнение не идёт. Смысл боке отделить объект от фона сделав на нём акцент. У Гелиусов кручёность наоборот в глаза лезет и отвлекает. Лично мне не нравится. Единственное напрягают немного зелёные абберации. Вероятно из-за них боке «троит». Да их и видно вокруг кружков. На f2.8 на мой вкус резкости можно бы и побольше, а дальше вполне портретно. Несмотря на однослойное просветление, которое по цвету похоже на бензиновую лужу контраст хороший и цвета лёгкие, но в то же время сочные. Единственный минус даёт засветки в виде разных геометрических фигур типа треугольников, неправильных овалов и т.д., в общем как луч ляжет. Изюминку придаёт без фотошопа. Портит качественно, но сохраняя естественность )))[/quote]

    Очень выразительно, но иногда схожим образом и другие стекла могут, а про гелиос вы в чем-то правы.

    #26901

    Евгений
    Участник

    То что могут я не спорю. Вопрос в цене ))). Главный недостаток Vega-12Б фактически отсутствующее просветление. Но всё равно она неплохо проявляет себя. У меня есть Волна-3 и она предпочтительнее, я её накручивал старым проверенным способом с помощью изоленты ))). Она намного лучше по контрасту. Боке правда «ватнее», но кружки нерезкости чётче и красочнее. Может потому что исправили недостатки Веги. Если без графиков на глаз, то по резкости они одинаковы. Одно могу сказать что оба объектива хороши вообще на общем фоне, а не только среди советских. Понятно что с цейсами и эльками топовыми смысла сравнивать нет они реально шагнули вперёд, но с объективами в ценовом диапазоне до 50 тыс. руб. на уровне. Вега первый мой объектив который требует минимум обработки в редакторе. Смотришь и сразу всё устраивает. Немного резкости подкрутить, ну и стандартно там шумы. По цветам вопросов нет. Снимал в пасмурный день — нежнейшие оттенки неба сквозь дымку видно, ничего подкручивать не надо. Если его удастся раздобыть, то те деньги которые он стоит они не будут выброшены на ветер, это точно.

    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.
    #26903

    Евгений
    Участник

    Есть ещё Мир-38В 3,5/65, но он действительно «ни о чём». Для себя пришёл к выводу о советских объективах:
    ХОРОШИЕ:
    СФ: Волна-3 2,8/80, Vega-12Б 2,8/90
    35мм: Юпитер -37А 3,5/135, Калейнар-5Н 2,8/100, Гелиус-44М-7 2,0/58
    НОРМАЛЬНЫЕ: Юпитер-11 4/135, Юпитер-21М 4/200, Зенитар-М 1,7/50, Индустар-61 МС 2,8/50 Л/З, Вега-11У 3/54 (для макро)
    Всё остальное можно с чистой совестью выбрасывать в помойное ведро ))). Ну если и не выбрасывать, то гоняться на ними по интернету точно не стоит. Есть — хорошо, нет лучше на пиво и девок потратить ). Можно конечно всю жизнь работать на дедушку Цейса или дядюшку Кэнон, тут ещё тётя Соня в карман пытается лезть, но стоит ли это делать любителям?

    #26904

    Евгений
    Участник

    Ещё у Веги мерзкий медный цвет лепестков диафрагмы. Смотрится не эстетично. Как будто самоделка какая-то, залатано из того что было под рукой. Наверно из-за них ещё невероятные засветки случаются там, где их совсем не ждёшь. Например от вспышки отражённой от стекла или подобной поверхности. Конкретное Lo-Fi. Немного пошире бы кольцо, но приловчиться можно. На мой взгляд вес маловат, не производит впечатление монументальности. Ощущение легкого метала, типа алюминий, крашенного в чёрный цвет ))) Но собран добротно, без люфтов

Просмотр 10 сообщений - с 1 по 10 (из 97 всего)

Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.