В этой теме 1,570 ответов, 8 участников, последнее обновление 
Explorer 6 года/лет, 2 мес. назад.
-
Сообщения
-
Снято на китайский USB-микроскоп чего тут гадать ). Диаметр линзы микроскопа меньше, чем отверстие диафрагмы на F16 и от дифракции все равно не уйти. Плюсы объектива от микроскопа заключаются в следующем: 1) компактность. Мне чтобы получить такой масштаб надо макромех раздвигать, перевёртыши изолентой наматывать и кольца крутить на полметра в длину. В работе это не удобно, а неудобство влечёт за собой увеличение ошибок в твоих действиях. 2) Маленькую в диаметре линзу проще сделать качественной поэтому они лучше по разрешению, что в итоге даст прирост качества. Вопрос только насколько. Минусы — сложность съёмки возрастёт многократно. Ручка на рельсе от микрометра тому подтверждение. Пейзаж то не все толково снять могут одним кадром, а тут стеки по 0,1мм сшивать придётся под сотню )
Дмитрию надо тоже обзавестись объективом от микроскопа, чтобы для рекламы ножей Жигжита Баясхаланова задействовать. Разбавить несколькими снимками структуры металла, показать её красоту, заточку. И маркетологу ловкую теорию придумать: — Вот смотрите у нас крупинки такие, а у них другие — значит наши ножи лучше )
А по карте резкости могу сказать следующее: она только кажется лучше, потому что россыпь непонятных пятен больше из-за структуры волокон и контраста. Монета то плоская, а царапины и грязь намного меньше, чем волос из которого сплетены волокна. Я же у вас и научился отличать хорошие снимки от барахла. Меня теперь не обманешь )
Евгений, это хорошая идея! Там все клинки кованые разными известными мастерами. Смешиваются разные типы стали и получаются разные рисунки. Есть что показать в макро. Не знаю, писал ли, но недавно меня спрашивал по поводу съемки режущей кромки профессиональный заточник. Есть такая профессия, точат ножи средней и высокой стоимости.
Объектива от микроскопа у меня нет пока, к большому сожалению. Мои благие намерения временно разбились о бюрократию. Но буду работать в этом направлении.Не буду «рубить с поеча», но там волоски в грип. В целом деталей больше и грип больше. Плотность микро-матрицв небось неплохая, немногим меньше, чем у Explorer. А вот общее разрешение меньше, дд ничтожный. Собственно снимки Explorer тоже страдают малым ДД. Это не смертельно, если хорошо ставить свет, но если снимать биоматериалы, то сильно портит общий вид картинки ибо она или в избыточном контрасте с пересветом или блеклая, на выбор. В таких масштабах отражатели уже не расставишь. А было бы забавно.. Студийный микрофотограф. Кстати, эта область фотосъемки реально существует. Есть два фотографа драгоценных камней: Пряничников и Лаптев, которые снимают крошечные камушки (само собой стекинг) и еще и индивидуально отражатели ставят.
Не очень понял, чем вас смущают микромасштабы. Вас, владельца автоматизированных рельсов от Takman. Хватит прибедняться :) объектив от микроскопа есть, автоматические рельсы есть. Вы сейчас лучше меня оснащены. Дорогой свет при таком масштабе не нужен.
Да, снимок, конечно, барахло. Но но в фокусе и в грип!
Я это дело так вижу: съёмка в больших масштабах интересна сама по себе. Например, лезвие для ножа. Глазом ты это не видишь, а заснял, пусть даже и не в лучшем качестве, а все равно смотрится. Потому что это непривычно, ты с этим не сталкиваешься каждый день. Масштабы помельче, которые можно и так рассмотреть, снимать надо интересно и необычно. Их как бы надо заставлять смотреть потому что это обыденность. Те же жуки, бабочки, цветочки, микросхемы и проч. подобные фото — они не интересны. Ну да, заснял, молодец, но не более того. Я дома уже все переснимал, все эти тычинки, спички и прочую мелочь, не осталось угла и щели куда бы я не засунул Вегу, стек-технологии уже изучены вдоль и поперёк, но это все просто фотомусор. Материал надо уметь подавать! А я в данный момент в творческом тупике )
Поэтому я отошёл от макросъёмки пока чтобы затвор за зря не переводить. Читаю теорию Д.Килпатрика «Свет и освещение» )
А у меня 30 или 60 раз в секунду сутками напролет может щелкать — не страшно. )
Тут вот японец увлеченный с тучей разных макрообъективов
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.