В этой теме 1,570 ответов, 8 участников, последнее обновление 
Explorer 6 года/лет, 2 мес. назад.
-
Сообщения
-
Ловить букашек Вегой-11У 3/54 очень трудно и утомительно ))). Все таки не зря 100мм для макро считается оптимальным. Динамичные сюжеты скадрировать трудно, поэтому со шмелём промахнулся. Да и ГРИП маловата. Надо Гелиос-103 попробовать. У него диафрагма до f22 зажимается. Макромех с рук это только на удачу, а если лазить со штативом по кустам букашки разбегаются ))). Да и как за тем же шмелём со штативом бегать? Он сел и тут же улетел. Наверняка их надо подлавливать с утра когда они спят, но я тоже сплю и не пересекаются у нас пути.
Вполне себе неплохо. А такие же «водяные грибы», как в той статье не пробовали снять?
Не сверх-макро, но вполне себе неплохо. Вот только шмелю голову подрезало :)
Букашек у меня мало. Могу вот только таким порадовать.
Водяные грибы не пробовал. У меня только одна вспышка и я не знаю как фон подсветить в таких условиях. Отражателя тоже нет. Шмелю голову подрезало по моей вине: я не дышал, сердце билось и это нарушило кадрирование ))). В большем маштабе я пробовал — дело бесперспективное без штатива. Очень много брака. ГРИП слишком мала и сбивается реально от ударов сердца. Но как со штативом гоняться за букашками я не знаю. Ладно бегать, но надо же ещё настроиться. Даже с ним без стеков не снять. Но это тоже сверхзадача потому что букашки шевелятся и убегают. Их надо чем то клеить или гипнотизировать ))). В общем, либо букашка шевельнётся, либо у меня рука дрогнет и сколько я не пытался попасть в ГРИП это может случиться только по невероятному стечению обстоятельств когда твои движения совпадут с движениями букашки ))). Так что пока это лучшее с рук. Надо искать другие способы. Но Вега неплохо разрешает и не хроматит.
Евгений, думаю нужно на день рождения от родственников и друзей просить кольцевую вспышку :). Для съёмки с рук будет идеально.
Если интересна книга Брайана Петерсона могу помочь с этим :).Да я и сам куплю и думал уже над этим. Но есть нюансы. Во-первых я в макро ещё не втянулся и это только эксперименты. Во-вторых, у меня нет объектива к которому её можно прикрутить, а это повлечёт за собой целую вереницу затрат к которым я пока не готов ))). Есть щадящий вариант для кармана и пробы пера — рассеивающая насадка, но мне кажется она не стоит того ибо результат будет швах.
Вот внешняя вспышка 430EXII + пластиковый рассеиватель, на индустар 61л/д+ макро кольцо 1 см. Диафрагма 8, выдержка 250. Попал в грип не туда куда хотел, но в принципе видно что света хватает, без вспышки экспозамер на 8 выдает около 2 секунд.
Евгений, от вашего рассказа «сносит крышку». У вас, наверное, сердце как у быка :)))) А еще понравилось про совпадения движений с букашкой. Прямо «Матрица», бой Нео и Морфеуса! :)))
Если не знаете, как снять — спрашивайте. Я тут для того и «околачиваюсь» :) Читателям сайта стараюсь оказать посильную помощь.
Отражатель — это любой зеркальный материал.
Не самый удобный в использовании, но самый простой вариант — зеркало. Только не говорите, что у вас нет зеркала! :)))
Можете поискать пластину от гляцевателя. Это нынче копеечные вещи, могут и задаром отдать. Причем несколько и могут быть разного размера.
Можете съесть красную рыбу из упаковки или торт, а картонку с фольгой отмыть Фэйри и использовать как отражатель (она будет золотистая). Можете сами поклеить на картонку фольгу (тогда можно и серебристую).
Ну и самый крутой вариант — найти зеркальный полистирол. Это уже сложнее т.к. его маленькими кусочками не продают. Но можно приехать на производство и выпросить у них обрезок, толщиной 1мм.
Тогда с помощью отражателя перенаправьте поток света за каплей на фон. Фон должен быть относительно близко.
И еще учтите — вода с верхней стороны прозрачная (а с нижней — зеркальная). Так что вы можете ловить свет снизу (в случае маленького аквариума) и переотражать на фон. «Голь на выдумки хитра» (с) поговоркаЖуки вас недолюбливают :)) Оба отвернулись. Но для вашей Веги снято неплохо. Нужно только с ракурсом поработать. Очевидно, нужно идти в 4 часа утра, когда они холодные.. Для них важна температура. Они отогреваются и начинают суетиться.
А шмель в стекинге был бы замечательным.. Все ножки в пыльце..Только не кольцевую. Нужна макровспышка с отдельными головками на «ножках». От кольцевой будет «плоское» фото без теней. Это плохое изобретение..
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.