Ещё подумал, что неплохо было бы если бы Александр заснял в таком масштабе на Nikon D800 чтобы наглядно увидеть разницу. Фиалки довольно распространённые цветы на подоконниках диаметром примерно 20 мм. Тычинки у всех у них одинаковые около 2мм. Это был бы реально полезный проект )))

ну вот сразу видны потери. а если к кольцам добавить ещё и макромех, то поролон расцветёт буйным цветом. от этого никак не уйти. оптика, физика и никакие рельсы не помогут

К вопросу о перевёртышах которые Дмитрий нахваливал. Проблемы те же только ещё и виньетирование добавляется. Качество в итоге будет хуже потому что линз больше да ещё и разные они. Поэтому я реально не вижу альтернатив Веги никаких на сегодняшний день либо дальномерным объективам от плёночных камер для съёмки в таких масштабах. Это если задешево хочешь. Конечно грустно, иначе каждый второй снимал бы макро не меньше чем селфи. Я хотел вчера в интернете найти фото тычинки аналогичное по масштабу для сравнения и ничего не нашёл. То что они называют макро это просто цветочки красиво заснятые. Фото может и есть где-то на специализированных форумах, но они не индексируются, а шерстить Dark Internet жизни не хватит. Поэтому вся надежда на Александра )). Расстояние очень мало порядка 2-3 см. Кстати, поэтому и Индустар-61 Л/З-МС не годится так как из-за глубоко посаженых линз он часто просто упирается в объект съёмки и его не хватает достать или подсветка становится невозможной.