Макросъёмка

В этой теме 1,570 ответов, 8 участников, последнее обновление  Explorer 5 года/лет, 8 мес. назад.

Просмотр 10 сообщений - с 1,541 по 1,550 (из 1,571 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #58870

    потрогать её хотелось. на спине такие хохолки мохнатые :) но не рискнул. Может как у паука-птицееда ядовитые ворсинки.. Дайвинг научил меня не трогать ничего незнакомого :)

    #58913

    Explorer
    Участник

    Вот полезный сайт про гусениц и пр. попался
    https://apest.ru/nasekomye/babochki/vidy-babochek-i-gusenits/yadovitye-gusenitsi/

    #59038

    Евгений
    Участник

    Есть у меня компакт 2012 г. модельного года OLYMPUS XZ-2 (в своё время считался лучшим в своём сегменте) макро на нём не поснимаешь, ввиду недостатков компакта, но при желании полумакро снять можно. Этот компакт уделывает зумы (ну или как минимум не хуже) любительских зеркалок (сравнивал со своим Canon 550D), если снимать в RAW зная его слабые стороны. По резкости Zuiko уделывает кеновские киты не напрягаясь, но все же проигрывает дешёвым фиксам. (идёт речь про любительский сегмент). Для макро не пригоден, но изловчиться можно )

    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.
    #59040

    Explorer
    Участник

    Правильной дорогой идете, Евгений )
    Кроп-фактор 4,74. Увеличение, если тут не кроп, на мой взгляд примерно 0,2. Для той-же глубины резкости вам понадобится на FF до ~F/22 зажимать с таким же полем зрения. Жалко, что к нему фикс не привернуть промышленный какой-нибудь типа Keyence с 200 lp/mm.

    #59041

    Может и так, но масштаб здесь скромный.. Мы уже привыкли, что вы нас балуете 2:1 и более :)

    Видео обнаруженного животного :)

    Нужно бы попробовать более крупный масштаб, но для Pentax K-1 mark II у меня нет макрика сейчас, снято на 50/1.4. Зато со стабом. Довольно интересные видеофутажи можно снимать..

    Появилась идея снять крупно глаз лягушки и всяких жуков ползающих.

    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.
    #59043

    Explorer, а этот Keyence достигает такого разрешения в видимом спектре или в ультрафиолете?

    #59044

    Explorer
    Участник

    В самом видимом — зеленом (550nm). Правда он только 2/3″ может накрыть на сенсоре.
    https://www.keyence.com/products/vision/vision-sys/ca-l/models/ca-lhr50/index.jsp

    #59045

    Explorer
    Участник

    А вот просто LH — втрое дешевле чем LHR. Внешне такой же и название почти такое же, но разрешение вдвое хуже.
    https://www.ebay.com/itm/1pcs-KEYENCE-CA-LH50-HR-F2-8-50mm-2-3-lens-tested/332154431212

    • Ответ изменён 5 года/лет, 8 мес. назад пользователем  Explorer.
    #59047

    C-mount можно поставить на тот же Олимпус, есть переходники (я ставил).

    Но у меня есть сомнения.. В промышленности для инспекции деталей обычно используют зеленый лазер или УФ. При обычном белом свете промышленные объективы, как правило, имеют вполне скромные характеристики. Например, обычные объективы Цейса в УФ дают до 400 lp/mm..
    Прямого указания на спектр я не нашёл.. Вы точно видели про видимый диапазон? Или только одна длина волны в 550 нм? Просто я вот думаю, что если это узкий диапазон, то ему не мешает хроматика и может это помогает достигать данных результатов. А поставь его в обычные условия с белым светом и увы..

    #59048

    Explorer
    Участник

    Видимый. Вот из их проспекта

    Скоро ко не один Кеуеnсе приедет, не такой правда, а макро-zoom — проверим ))

    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.
Просмотр 10 сообщений - с 1,541 по 1,550 (из 1,571 всего)

Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.