Ну так либо цена либо комплексы. До рыбьего глаза ему далеко. Практических смыслов полно, надо просто снимать чтобы это понять. Поэтому я и говорю что человек сам должен прийти к тому что ему нужно. Широкий угол не на каждый день, но бывают ситуации когда не хватает. И чем больше снимаешь, тем больше таких ситуаций. Он как раз и закрывает частный случай. И если он нужен в 5 случаях из 100, то лучше этот вопрос закрыть дешёво, чем не иметь возможности вообще сделать фотографию. Понятно что объектив не без недостатков, но и вбухивать деньги в неходовой объектив тоже экономически не целесообразно, пусть даже он идеален, металлический и не клееный, но стоящий на полке.

Что-то мне кажется, что Дядюшка Кэнон хитрит и выделывает фокусы с фокусом не только на сторонних, но и на своих объективах. Тот же 50/1.4 по сути такая же бяка что и 50/1.8, но по цене в 4 раза дороже. А если наскрёб на 50/1.2 и раз деньжата водятся, то будь добр и тушечку к нему прикупить по типу 1Dx ибо на 5DIII он то же будет как-то «не очень» и не «раскроет» себя )))

да будет конечно, куда денется. на такую наглость Кэнон пойти не может ))))

Да нет подвоха никакого. Есть догадки основанные на простом факте, что Кэнон, как и любая другая компания, стремится больше заработать и не заинтересована в использовании потребителем как старых объективов, так и камер. И чем больше у тебя денег, тем цепче лапы бизнеса )))

Есть ещё и другая сторона вопроса. Многие любители ошибочно считают себя профессионалами и начинают гнаться за горизонтом, а есть и куча профессионалов чьи вложения на деле, а не на словах не окупаются, но они не могут остановиться потому что слишком далеко зашли. Задача правильно мотивировать и распределять потоки. Пока у производителей это получается безупречно )))