В этой теме 26 ответов, 3 участника, последнее обновление 
Евгений 7 года/лет, 11 мес. назад.
-
Сообщения
-
Nik AnalogEfex для тех кто любит быстро сделать фото в стиле Instagram. Ну или для тех кто хочет просто состарить фотографию и добавить винтажности и груза прожитых лет. Опять же всё тонко настраивается и регулируется. Балуйся не хочу.
Nik SilverEfex для поклонников ч/б минимализма
Nik HDREfex особо в нём не разбирался, так как душа к HDR не лежит. Но мне он не понравился. Это псевдо HDR так как не клеит брекетинговые снимки. PhotomatixPro в этом плане намного по удачнее.
Есть ещё одна довольно качественная прога Tiffen DFX. Много различных заливок и градиентов. Наподобие Nik ColorEfex. В ней неплохо заложены Гобо-эффекты. Есть отдельный плагин Rays вроде называется, но он только для засветок лучей которые например через облака пробиваются. Но в принципе тоже самое. В DFX набор Гобо-эффектов больше, например готовая радуга или можно придать пикантность снимку за счёт света например от приоткрытых жалюзи в комнате которых в реале естественно нет ))). Опять же методы наложения и все настройки регулируются по своему усмотрению.
Для обработки портрета есть отличная программа ArcSoft Portrait+. Просто отличная, рекомендую всем! Она грубее, чем ФШ, но скорость работы очень высокая. Когда надо быстро подкорректировать что-то. Для обложки журнала конечно не пойдёт, но бытовые портреты подруг и друзей — большего и не надо. Сглаживат кожу, рисует макияж, корректирует черты лица, цвет глаз, форму бровей. Очень простая в использовании. И да простит меня Елена за её фото в сети )))
В общем рекомендую
Полезная бесплатная программа для редактирования Exif-данных EXIF PILOT. Я её использую для забивки информации (объектив, выдержка, диафрагма) при съёмке мануальными объективами. Очень выручает
Ну и общий совет, так сказать, любителям от любителя ))). ФШ конечно хорош, но надо просто признать и в первую очередь себе, что он не всем нужен. А раз не нужен, но и не стоит мучить себя выплёвывая терабайты многопиксельных ужасов постобработки. Лучше освоить два-три редактора попроще соответствующих конкретно вашим задачам и довести свою работу в них до хорошего уровня чтобы не было мучительно стыдно, хотя бы перед тёщей. Конечно свои работы я шедеврами не считаю, иначе я бы не сидел на форумах, а давно бы зарабатывал этим деньги, но тем не менее дискуссии всегда полезны и отрывать практику от теории тоже нельзя
Побалуюсь сегодня. Давно подобное не пробовал. Я так понимаю это ArcSoft Portrait+. Спасибо!
Тоже хорошая программа! Не знал её!
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.