Снял кусок металла по виду похож на тот из которого делают линейки. Выглядит поинтереснее вашего. Правда резкость маленько подкрутил

Углерод красивее поролона )

Такой вот у меня вопрос к знатокам теории. Правильно ли я понял, если отбросить нюансы и посмотреть на вопрос грубо. Предположим, что разрешение Веги-11У 65 лин/мм в идеальных условиях и возьмём за основу кадр в 10 мм, то в нем будет 650 линий. Если этот же кадр увеличить в масштабе до 3,5мм, то в нём уже будет 227,5 линий так как разрешение объектива остаётся неизменным. То есть детализация уменьшится в 2,8 раз

Масштаб у меня получается 6,5:1. Не так много, но и совсем не мало для любительской съёмки. Так как в среднеформатных объективах лучше скорректированы аберрации при съёмке с малых расстояний это положительно скажется на итоговом изображении. Я сравнивал с Вегой-11У под М39 на Радоживе там зелёные ХА есть, а на моей под М42 отсутствуют напрочь. Надо брать только БеЛОМОвскую от среднеформатного фотоувеличителя! У неё 12 лепестков диафрагмы и маркировка 3/54 + тёмно-оранжевое просветление которое даёт реальный и нетеряемый контраст. Из всех вариаций Вега она самая лучшая по оптическим характеристикам и качеству изображения. Я вообще склонен считать что Вега-11У 3/54 производство БеЛОМО это максимум достигнутый советской оптической промышленностью для народного потребления. Но именно эта модификация редкая и легко её не найти. А поснимал я много на советские стёкла, практически на все, за исключение экзотических вариантов и малосерийных, так что сравнить есть с чем. Жаль для архитектуры использовать нельзя ).