Главная › Обсуждаем фотографию › Фотосъемку › Макросъёмка
В этой теме 1,570 ответов, 8 участников, последнее обновление Explorer 6 года/лет, 3 мес. назад.
-
АвторСообщения
-
06.10.2015 в 18:40 #32561
По Меджик Латерн функция удобна тем, что позволяет держать в фокусе нужную точку при этом не теряя из виду общий план чтобы не ошибиться с кадрированием. Но это работает когда снимаешь статичный объект типа интервью. Автофокуса с видео на зеркалках вменяемого так до сих пор и нет. Тот же STM он конечно получше, но очень далёк от желаемого. Поэтому когда объекты движутся и их много сомневаюсь что можно что-то толковое снять с помощью этой функции крутя вручную. Это же все программные фишки и я сомневаюсь что это так трудно реализовать. А раз в кеноне не сделали значит нет особой нужды в этом. Наверное и при съемке жуков это пригодится потому что при большом масштабе грип очень мала и даже по LV я не всегда попадаю. Потом смотришь и думаешь вот не довел чуть-чуть и один глаз выпал и это только на мониторе видно при просмотре. Теперь мне в голову пришла идея снять макровидео )
06.10.2015 в 18:43 #32562Конечно не важно с точки зрения результата, а с точки зрения форума интересно. Я вот наглядно увидел, что много пикселей это хорошо. Вега плохо растягивается, поэтому приходится тщательнее подбирать набор макроколец чтобы если и отрезать то по минимуму.
06.10.2015 в 19:13 #32564Взял на себя смелость сравнить, надеюсь Александр не против. Битва состоялась «Малыш против гигантов японской индустрии»! Кропнул кропнутый джепег, это конечно не объективно, но оригинал не сохранился поэтому так. Главное потенциал по итогу виден. Как я и предполагал ранее с Тамроном Вега конкурентоспособна вполне.
Вложения:
Вы должны войти для просмотра вложений.06.10.2015 в 21:38 #32566Конечно не против. Они одного вида, только у Вас она ядовитыми цветами скалится. Видимо, Ваша в летней шкурке,а моя в осенней.
Обошлось без макроколец за неимением таковых. Лесопарковая зона, с рук, со вспышкой (причем накамерной «шлепал»:)
Это тоже кроп, причем в несколько раз увеличенный с оригинала — там и стрекоза целиком, и листья осенние. Но метил я в глаз, как Вы поняли. :)07.10.2015 в 12:08 #32597Евгений, а как же все фильмы снимаются? Они же вручную фокус крутят..
Срочно нужна функция распознавания морд жуков :) причем нужно внести в память камеры всех сущесвующих! Иначе как жуков на видео снимать? ;)07.10.2015 в 19:52 #32598Фильмы то конечно снимают, но как! сколько дублей, сколько всяких стедикамов, рельс, тележек, кранов, ассистентов. Три шага сделал, улыбочку на камеру и перерыв. Там совсем другой подход. Свадьбу конечно тоже можно снять на зеркалку, но тоже отрывками с дальнейшим монтажем. А так чтобы раз и погнал — не получится. Говорят там Шнайдер силён в видеообъективах и Цейс рядом не стоял )
07.10.2015 в 22:31 #32599А как по-другому снимать фильмы и видео, если не делать дублей? Я вот недавно снялся в ролике Profoto. Потребовалось 3 больших дубля и несколько маленьких, хотя я хорошо знал то, о чём рассказывал. Что-то делать без единой ошибки, мне кажется, невозможно.
На свадьбе дубли не всегда возможны (например, когда подпись ставят :) ) Но полно моментов, где возможны. На всяких прогулках и т.п.
Другое дело, если гоним поток и снимаем «абы как».
Говоря про видео мы ступаем на довольно-таки неизведанную для меня территорию. Цейс и Шнайдер выпускают очень дорогие объективы для кино. Это пока всё :)08.10.2015 в 20:41 #32618макрушник психанул
Вложения:
Вы должны войти для просмотра вложений.08.10.2015 в 23:45 #32633Система не в сборе. На конце не хватает заглушки с объективом от микроскопа )
18.10.2015 в 20:21 #33206Попробовал фокус пикинг при макро, если света много все отлично, но если мало то совсем бессмысленно. Много это в смысле подсвечивать лампой объект съёмки.
-
АвторСообщения
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.