В этой теме 1,570 ответов, 8 участников, последнее обновление 
Explorer 6 года/лет, 4 мес. назад.
-
Сообщения
-
Вызов принят! но против 50Мп я не потяну ) На первом одно среднее кольцо, на втором комплект + малое
Но у вас есть замечательная Вега-11У, которой пока нет у меня :)
И тут важно не общее разрешение, а плотность пикселей, как мы ранее выясняли. У Explorer вообще какое-то микроскопическое общее разрешение, а масштаб большой.
Хотя я вот хотел бы добиться больших масштабов без существенной потери детализации. Потому и сенсор будет обычный от фотокамеры.Но в Фотошопе я не мастер, а это половина дела, а то и больше. Я заценил вашу обработку, выжато по-максимуму. Я вот бы и рад изучить Фотошоп, но пока то да сё, уже и спать надо, завтра на работу, послезавтра опять та же песня и в итоге все фотодело какими-то урывками. В макросъёмке надо серьёзно к делу обработки подходить. Запаса нет никакого для манипуляций. Просто так ползунки влево/право не подвигаешь. Надо копать глубоко. Я выкладываю чисто любительские снимки, ничего не скрывая, при увеличении которых сразу все видно как и за счёт чего. Это может и правильно потому что любитель, типа меня, больше наврядои вытянит, зато сразу видно какой результат можно получить. Я уже со всех сторон подошёл и минимизировал затраты по максимуму, но дифракция всё убивает и малая грип. Надо снимать в лабораторных условиях. С рук я выжал все. Я муравья могу снимать с рук, а это очень шустрые ребята, но все равно не то. Уже не то. Надо мощнее. Да и Вега-11У чудес не делает )
Кстати, на зерне кофе рассеиватель из А4 не помешал бы ) Есть у меня софтбокс для накамерных вспышек, но он не даёт хорошего эффекта. Нужен второй лист бумаги которым нужно закрывать солнце. Схема такая: солнце нужно отсекать либо магазинным рассеивателем на просвет, либо как я по-дешману листом бумаги и подсвечивать вспышкой рассеянным светом. Тогда чешуйки будут без бликов. Не надо никаких отражателей. Я из проволоки сплел такую жуткую конструкцию, которая вкручивается в крепление для штатива. Её надо доработать и потом представлю на суд зрителей. Пока единственный недостаток это одноразовость листов А4. Но это уже «задротство». Есть ещё функциональные недочёты. Как только выйду на нормальный режим я засниму. Это штука работает на 5. Может без плюса, но работает. Ещё надо вспышку на кронштейн. Я кронштейн зимой запилил, углы вылета все регулируется, даже порошковой краской его покрыл, но он куда-то делся, как сквозь землю гад провалился. Может ноги кто-приделал, но найти его не могу ) по второму кругу делать его я не готов )
Самый дешёвый вариант это сделать рамку из проволоки, в неё лист А4, её вкуручиваешь в крепление для штатива и отсекаешь солнце и снимаешь вспышкой с софт боксом. Но вспышку желательно вынести выше, чем крепление на камере. Можно наловчиться и держать в руке вспышку и лист бумаги, а одной рукой снимать. Но лучше разгрузить руки чтобы хват был крепким. В общем при желании можно изловчиться и заснять
Рассеиватель в случае с зерном не поможет т.к. это снято на кольцевую вспышку, а там и так акрил стоит в качестве рассеивателя. Проблема там в том, что кольцевая пыхает «в лоб», так что какой бы не стоял рассеиватель — всегда будет блик на поверхности повернутой в объектив.
Чтобы белесого блика не было, нужно чтобы вспышка работала со стороны. но это уже кольцевая тогда.
Зерно было снято для статьи про кольцевую вспышку. Так-то я могу снять его значительно лучше. Идея была показать как можно сделать это по-простому, начинающему макрофотографу.Варианты крепления из проволоки только делают вам честь. Вы еще не видели какие я мастерю иногда для крепления самых разных объектов :)
Дифракция когда вы снимаете без стеков. Морозить их нужно! :) И потом доставать из рюкзачка рельсы.. Другого пути не вижу. Все что снято без стека страдает малой ГРИП или малым масштабом.
С рассеивателями и отражателями у меня полный порядок. У меня же специализация фотосъемке полированного металла..
Осмелюсь внести и свою лепту в «гонку вооружений». В кадре «причиндалы» римлянина с купюры 100 рублей. Не кадрировал. По горизонтали 3.8мм, масштаб 5.8/1. 40D+16см кольца+Ю37А+перевернутый Гелиос 44М. Шарп в раве 25%, остальное капелюшка. Засудите плиз.
Не знаю, можно или нет, чужое, для сравнения. То же место, снятое гуру макро с помощью сетапа в 200 тыр «довоенных» рублей.
Нужно больше Фотошопа и будет как у гуру. Я отказался от перевёртышей. Масштаб они конечно дают, но и качество страдает
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.