В этой теме 1,570 ответов, 8 участников, последнее обновление 
Explorer 7 года/лет, 3 мес. назад.
-
Сообщения
-
Привинтил Индустар-69 перевернутый к Корректару ради смеха + барлоу x2,5 перед матрицей. Минут 20 искал букву М на монетке — в экран не влезла даже часть.) Хотел снять линейку металлическую. На экран по ширине уместилась одна риска толщиной 0,1 мм. Микробов не видел. Фокусироваться невозможно с моим мехом на увеличителе. Только тронешь — все расплывается. Надо геликоид какой-нибудь.
Честно говоря я не помню как я светил, получилось случайно ). Со штатива снято, больший масштаб брать не стал чтобы не расплылось совсем уж. Второй снимок просто кроп небольшой, чтобы все восхитились заточкой )
Насчёт крепких рук я поторопился… В общем кокнул я 50/1.8 II ). Выскользнул гадёныш из рук ). Снято на Вегу-11У и перевёртыш из кэноновских остатков. На Вегу встало чётко — как будто для неё и было! Конструкция получилась компактной, с мощным масштабом и неплохой детализацией!
0,1мм это серьёзней некуда. Если бы я получил такой масштаб это было бы 223:1. Конечно микробов не увидишь потому что они не влезут в экран. Тут уже обитель вирусов или атомов )))
Ну для меня то такой масштаб скромнее, где-то 50:1. Если вычесть барлуху, то останется 20:1.
Explorer, тут люди тестируют возможно лучший инструмент в вашей деятельности. Насадки Шнайдер.
Даешь стек! Чтобы видеть заточку!
А вот этот результат мне понравился. Детализация нормальная — можно с ней работать. Вот что стек животворящий делает!
Стеки вообще сила! Я вот смотрю в интернете снимки и вижу что у меня уровень уже другой (посерьёзнее). Немного доработал, все таки сложно без бликов снимать ювелирные украшения. Звено цепи в ширину 4мм. В итоге задешево можно снимать кадры в нормальном качестве, если ширина кадра 10-12мм. То есть в масштабе 3:1 край 4:1. Можно и больше, но только ради баловства. Чуть больше можно вытянуть с Canon MP-E65 примерно 5:1-6:1. Дальше качество резко пойдёт вниз и каждый миллиметр потребует денежных вливаний. Посмотреть бы рав от микроскопного хорошего объектива чтобы с Вегой сравнить, но я не нашёл нигде
Ещё один вариант с лезвием, но он не интересен. Самое правильное это с чёрным снимок под углом. Если низ лезвия подсветить, то эффект будет как на этом и кромка потеряется на общем плане. Может Дмитрий свой предложит, но я светил по разному и толкового ничего не получалось. Толкового — это чтобы заточку и зазубрины были видны и объём не потерялся
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.