Сегодня повезло! Жуки сами пришли ко мне домой. С увеличением маштаба падает разрешающая способность объектива. Похоже что простым объективом не снять нормального макро. Только на очень любительском уровне. Это максимум что удалось выжать из Веги. Юпитер-11 совсем плох. Индустар-61 Л/З намного хуже Веги по резкости + хроматит сильно. Из всех советских объективов более менее годной для макро оказалась только Вега-11У. Но без стеков снимки можно показывать только родственникам ))). Такой уровень уже как бы не актуален для современного развития фотографии и программного обеспечения. Так что любителям Вегу-11У рекомендовать можно вещица копеечная, но не так плоха как кажется. Ну а профессионалы сами знают что им нужно.

Конечно я накручивал перевёртыши давно правда. Спору нет увеличение хорошее, но я не увидел в этом методе какого-то качества. Использовал кит 18-55 и 50 1.8. Даже помнится накручивал от микроскопа линзу. Сразу всплыли несколько проблем. Во-первых, на автофокусных объективах диафрагму не покрутишь. Если её зафиксировать скажем на f16 то в лайфвью ничего не видно, а если меньше то ГРИПП очень мала и руками миллиметровые шаги двигать невозможно. Соответственно без авторельсов дело кончится вознёй и потраченным временем. Во-вторых у них диаметр задней линзы очень мал и получается большая виньетка после обрезки которой результат будет как со смартфона, что тоже не добавит детализации. В-третьих, объектив при таком методе располагается очень близко к объекту съёмки и его подсветить нормально практически невозможно. Годится только если его подсвечивать снизу через стекло. Других объективов которые можно прикрутить не боясь поцарапать переднюю линзу у меня нет, слишком разные диаметры. Можно купить реверсивное кольцо, но я посчитал что макромех и макрокольца удобнее и без заморочек, поэтому я не пошёл по этому пути.