В этой теме 1,570 ответов, 8 участников, последнее обновление 
Explorer 6 года/лет, 2 мес. назад.
-
Сообщения
-
100/2.8 usm macro, 430EXII, и 2 удлиннительных макро кольца 13мм + 21мм, диафрагма 10, выдержка 1/200. И еще кроме этого кроп кадра.
Неплохой ракурс. «За секунду до..» :)
Уже не спрашиваю можно ли было снять крупнее. Клиент явно активен и способен постоять за себя
Думаю было бы воспринято уже как атака на гнездо, дистанция до линзы была около 10см. А там таких несколько сидело…
А на этом 100 марко объём другой, чем на Веге. Может боке цветастее, но смотрится неплохо. Резкости только маловато, надо принудительно шарпануть ))). Жуков искать очень легко! Нужно пойти не обязательно в лес, но где много растительности. Например поляна где редко люди ходят. Нужно обращать внимание на паутину. Рядом обязательно будет паучок. На засохших цветах сидят всякие клопы и жуки. На цветущих пасутся насекомые с крыльями. Насекомых сразу не увидишь так как они имеют маскировочный окрас. Нужно просто внимательнее приглядеться и через одну травинку можно кого-нибудь но найти! Их очень много! Я понял одно, что если к жукам подобраться, то они не обращают на тебя внимание. Летающих трудно снимать, так как они копошатся сами по себе и очень подвижны, но я наловчился снимать стрекоз. Тыкал линзой в глаз и они не улетали! главное в этом деле деликатность )))
Вегу -11У спасает разрешение + она на удивление не теряет контраст. Вроде у неё не химическое просветление, оно насыщенно оранжевого цвета. На Юпитер была надежда за счёт того что у него есть свободный ход кольца диафрагмы. Если её выставить на f22 потом можно одним пальцем крутить кольцо наводясь на открытой ,а потом зажимая. Но я дома поснимал и он не оправдал надежд совсем. Разрешение низкое и картинка выглядит совсем плохой. Для макро он не годится. А общие планы снимает неплохо. Так что для своих задач Вега все таки отличный вариант. Но с макромехом сильно увеличивает, для съемки с рук не годится — трудно ГРИП управлять. Выдаю секрет съёмки жуков! Берётся 2 комплекта макроколец. Накручивается в такой последовательности: малое+среднее+малое+среднее. Одно большое держится наготове. Второе большое можно оставить дома так как при съёмке с рук оно чрезмерно. Найдя жука делается общий план. При необходимости скручивается одно или два последних кольца. Такой раскладки хватает на 90% сюжетов. Если объект маленький накручивается дополнительное большое кольцо. Поснимав несколько раз можно наловчится менять быстро кольца и заранее подбирать набор для конкретных насекомых.
Если смотреть на снимок с осой то видно, что ГРИП двоит. На Веге такого нет, там если ГРИП очень мала, то она прорабатывается все равно, детализация может снизится, но её можно восстановить шарпингом. Тут я думаю легкой и быстрой обработкой не отделаешься
Евгений, сейчас вам вышлю исходный снимок, попробуйте покрутить. Результат сюда :)
«В поисках жуков»
Я чувствую Дмитрий всех положит на лопатки ))). Ну ничё у меня тоже день на третий только более менее жуки стали получаться. С такой вспышкой можно шмеля в полёте снять без подрезанной головы. А у нас похолодало, все жуки спрятались
Да какой из меня обработчик, я два дня назад только экшены с горем пополам научился записывать. Но путнего пока так и не создал ). Я рассуждаю так. Во-первых нужно произвести кадрирование чтобы отсечь отвлекающие детали. Детализации маловато поэтому контурная резкость тут не подойдёт ибо все станет акварелью. Остаётся сыграть только на контрасте объекта и фона. К тому же жёлтая оса на жёлтом фоне смотрится кашей и глазу трудно зацепиться. Я пришёл к выводу что цвета фона надо приглушить высветлив немного сам объект и добавив ему контраста. Немного прошёл кистью по глазу не попавшему в грипп и волоскам. С виньеткой немного переборщил, стало похоже на нору. Может как-то можно было и по-другому, но моих способностей хватило только на это )
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.